Ухвала

від 08.05.2024 по справі 305/617/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/617/24

Провадження по справі № 2/305/501/24

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мігалі І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Рахів зустрічний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 одночасно просить вирішити питання про об`єднання зустрічного позову із первинним для їх спільного розгляду.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Тричинець Н.П. підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання даних позовів у одне провадження.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Мігалі І.В. в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом та просить надати строк для подання відзиву на позов.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Форма і зміст поданої адвокатом Тричинець Наталією Павлівною в інтересах ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з приводу одних і тих же земельних правовідносин, однієї тієї ж земельної ділянки, з приводу якої виник спір, отже спільний їх розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Крім цього, зустрічний позивач в позові зазначає третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів - державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори, яку згідно зі ст. 53 ЦПК України, слід залучити до участі в справі, оскільки рішення у справі за зустрічним позовом може вплинути на його права та обов`язки, адже оскаржувані позивачем у даній справі документи були посвідчені державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І.

Керуючись ст.ст. 193, 175-177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Залучити до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олену Іванівну, зобов`язавши позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову направити залученій третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу за зустрічним позовом, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив (якщо такий буде подано), з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такий буде подано).

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо зустрічного позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, вони мають право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук