Постанова

від 03.09.2010 по справі 4-253/2010

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-253/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т. М.

за участю: прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши подання начальника КВК № 69 УДДУПВП у Полтавській області Івка М.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави АДРЕСА_1 українцю , громадянину України, одруженому в місцях позбавлення волі, раніше судимому , відбуваючому покарання в КВК № 69 за вироком Октябрського райсуду м. Полтава від 10.02. 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник КВК № 69 УДДУПВП у Полтавській області Івка М.М. з поданням, у встановленому порядку погодженим з Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту засудженому ОСОБА_2.

В поданні вказує, що 19. 08. 2010 року о 06 годині 15 хвилин засуджений ОСОБА_2, навмисно, в категоричній формі, в присутності інших засуджених та представників адміністрації колонії, без будь-яких пояснень та поважних причин відмовився приступити до виконання чергування згідно графіку затвердженого першим заступником начальника установи, по прибиранню коридору відділення СПС № 6.

Після чого, начальник відділення СПС № 6 Семеніхін О.В. в присутності інших засуджених та представників адміністрації установи надав засудженому ОСОБА_2, законну вимогу приступити до прибирання коридору відділення СПС № 6 та попередив його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог представника адміністрації.

Однак, засуджений ОСОБА_2 повторно, навмисно, в категоричній формі, в присутності інших засуджених та представників адміністрації колонії, категорично, демонстративно без будь-яких пояснень відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації приступити до прибирання коридору відділення СПС № 6, чим вчинив злочин передбачений ст.391 КК України.

21 серпня 2010 року по відношенню до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальником КВК № 69 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

26 серпня 2010 року засуджений ОСОБА_2В . у відповідності до ст. 106 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2В . свою вину у вчиненому злочині визнав частково.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2В ., перебуваючи у своєму відділенні СПС № 6, може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом тиску на засуджених, які є свідками по справі, чим може вплинути на хід розслідування по даній справі, просить обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, начальника КВК № 69, засудженого ОСОБА_2В ., який свою причетність до вчинення злочину визнав частково, дослідивши представлені матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

21 серпня 2010 року по відношенню до засудженого ОСОБА_2 начальником КВК № 69 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 19.08.2010 року обвинувачений ОСОБА_2, повторно,навмисно, в категоричній формі, в присутності інших засуджених та представників адміністрації колонії, без будь-яких пояснень відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації.

26 серпня 2010 року засуджений ОСОБА_2В . у відповідності до ст. 106 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2В . обвинувачується в скоєнні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, за місцем відбування покарання характеризується з негативного боку, як особа, що постійно порушує порядок відбування, маються підстави вважати, що знаходячись у своєму відділенні СПС № 6 КВК № 69, обвинувачений ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом тиску на засуджених, які є свідками по справі, чим може вплинути на хід розслідування по даній справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника КВК № 69 УДДУПВП у Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:

Постанова мені оголошена і порядок оскарження розяснений:

03.09.2010 року

(ОСОБА_2.)