Рішення

від 29.11.2007 по справі 39/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 №  39/99

29.11.07

 За позовом   Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламний Дім "Україна"

 про                 стягнення 86389,97 грн.

Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Клочай Н.І. (довіреність № 196-1673/КР від 21.06.2007 р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 86389,97 грн. заборгованості за договором № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.02.2005 р. та за договором № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об'єкту зовнішньої реклами від 01.01.2005р. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 86080,61 грн., інфляційні збитки в розмірі 237,08 грн. та три відсотки річних в розмірі 72,28 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначених договорів надав відповідачу послуги (встановив пріоритет на місце для розміщення об'єкту зовнішньої реклами та надав право на тимчасове користування місцями для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами), проте, відповідач в порушення умов договорів зобов‘язання по оплаті наданих послуг не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

        Ухвалою суду від 18.10.2007р. порушено провадження у справі № 39/99 та призначено справу до розгляду на 12.11.2007р.

          Ухвалою суду від 12.11.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 29.11.2007 р.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи  повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

В судовому засіданні, призначеному на 29.11.2007 р., за згодою представника позивача, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

01.02.2005 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекламний Дім “Україна” (відповідачем) укладено договір № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами, відповідно до п. 2.1. якого у відповідності до умов цього договору та на виконання “Порядку розміщення об‘єктів зовнішньої реклами у м. Києві”, робочий орган (позивач) надає розповсюджувачу зовнішньої реклами право на тимчасове користування місцем за адресою згідно Додатку, який є невід‘ємною частиною цього договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, а розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач) –використовує надане місце за цільовим призначенням –для розміщення об'єктів зовнішньої реклами, здійснює оплату за право користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії дозволу (та/або цього договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або цього договору.

Відповідно до умов договору розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом (Київською міською державною адміністрацією) та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі рахунків-фактур, наданих робочим органом (п. 4.1.).

Пунктом 4.2. договору було встановлено обов'язок розповсюджувача зовнішньої реклами (відповідача) отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування об'єктів зовнішньої реклами не пізніше 15-го числа поточного місяця.  

На підставі п. 4.5. договору розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач) зобов'язався сплачувати плату за право тимчасового користування місцем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої робочим органом (позивачем), на поточний рахунок останнього.

01.02.2005р. та 10.06.2007р., 01.07.2005р. між сторонами було підписано відповідно додатки: № 1 та № 2; № 1, № 2 та № 3 до договору № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.02.2005р., відповідно до яких підприємство (позивач) згідно п. 2.1. договору надало розповсюджувачу зовнішньої реклами (відповідачу) право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами за адресами, зазначеними у вказаних додатках.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України “Про рекламу” розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що видаються виконавчими органами сільських, селищних міських рад, та в порядку, встановленими цими органами на підставі типових правил, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067 “Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами” (далі – Правила) для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільською, селищною, міською радою може утворюватись відділ, управління або уповноважуватися установа, організація.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 15.07.2002р. №1395 “Про затвердження Положення госпрозрахункової організації “Київреклама” встановлено, що  позивачу надано право щодо надання платних послуг у сфері розміщення реклами.

Відповідно до пункту 32 Правил плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для неназемного та недахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину.

Згідно із пунктом 5.2 Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами  у м. Києві, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 02.12.2002р. № 2159 (зареєстровано в Київському міському управлінні юстиції 19.12.2002р. за № 92/475) договори на право тимчасового користування місцями (для розташування ОЗР), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, укладаються між уповноваженим на це робочим органом та розповсюджувачами зовнішньої реклами, за умови погодження дозволу підприємствами, установами, організаціями комунальної власності м. Києва чи іншими користувачами (балансоутримувачами) цих місць розташування ОЗР.

Пунктом 1 Порядку визначення розміру плати за право тимчасового використання місць (для розташування об'єктів зовнішньої реклами), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.05.2005 № 859 (зареєстровано в Київському міському управлінні юстиції 21.06.2005 за № 36/678) встановлено, що плата за право тимчасового використання місць (для розташування зовнішньої реклами), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, складається з базових тарифів та коефіцієнтів диференціації плати в залежності від зони розміщення зовнішньої реклами, на які послідовно перемножується базова плата.

Позивач на виконання умов договору № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.02.2005р. виставив відповідачу рахунок № 37159 від 31.08.2005р. на суму 1209,60 грн. на оплату за право тимчасового користуванням місцями для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами.

Зобов‘язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем не виконано в повному обсязі.

01.01.2005 року між позивачем і відповідачем укладено договір № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами, відповідно до п. 2.1. якого у відповідності до умов цього договору та на виконання “Типових правил розміщення зовнішньої реклами”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, робочий орган (позивач) встановлює за розповсюджувачем зовнішньої реклами пріоритет на місце для розміщення об'єкта зовнішньої реклами за адресою згідно Додатку, який є невід‘ємною частиною цього договору, а розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач) відповідно до умов вказаного договору зобов'язався: оформити дозвіл в порядку та терміни, передбачені чинним законодавством України (п. 3.3.1.); отримати дозвіл на розміщення об'єкта зовнішньої реклами протягом строку встановленого пріоритету на місце розміщення об'єкта зовнішньої реклами (п. 3.3.3.).

Умовами договору № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.01.2005р. було встановлено, що розмір плати за пріоритет на місце для розміщення об'єкта зовнішньої реклами (далі-ОЗР) встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі рахунків-фактур, наданих робочим органом (п. 4.1.). Нарахування плати здійснюється з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету на кожне окреме місце для розташування ОЗР, вказане у Додатку до цього договору (п. 4.2.).

На підставі п. 4.3. вказаного договору розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язався не пізніше п‘яти днів з моменту отримання рахунку-фактури сплатити аванс за пріоритет на місце для розміщення ОЗР.

У разі отримання дозволу на розміщення ОЗР розповсюджувач зовнішньої реклами, згідно п. 4.5. договору, зобов'язався укласти договір на право тимчасового користування місцем для розташування ОЗР з дати прийняття виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) рішення про видачу дозволу на розміщення ОЗР.  

Зібрані у справі докази свідчать, що 01.02.2005р. між сторонами було укладено договір № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами.   

Відповідно до підписаних між сторонами додатків: № 1, № 2, № 3, № 4 від 11.03.2005р., № 8 від 01.04.2005р., № 9 від 01.04.2005р., № 10 від 01.04.2005р., № 11 від 24.05.2005р., № 12 від 23.05.2005р., № 13 від 11.06.2005р. до договору № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.01.2005р., робочий орган згідно п. 2.1. договору (позивач) встановив за розповсюджувачем зовнішньої реклами пріоритет на місце для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами за адресами, зазначеними у вказаних додатках.

Позивач на виконання умов договору № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.01.2005р. виставив відповідачу рахунки на оплату за пріоритет на місце для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами: № 24435 від 29.03.2005р. на суму 1512,00 грн., № 24436 від 29.03.2005р. на суму 3628,80 грн., № 24437 від 29.03.2005р. на суму 9072,00 грн., № 24441 від 29.03.2005р. на суму 5443,20 грн., № 24442 від 29.03.2005р. на суму 3326,40 грн., № 24443 від 29.03.2005р. на суму 4838,40 грн., № 27126 від 06.05.2005р. на суму 3628,80 грн., № 27128 від 06.05.2005р. на суму 5443,20 грн., № 27130 від 10.05.2005р. на суму 3628,80 грн., № 27131 від 10.05.2005р. на суму 3628,80 грн., № 27134 від 10.05.2005р. на суму 3628,80 грн., № 27135 від 10.05.2005р. на суму 3628,80 грн., № 27136 від 10.05.2005р. на суму 4838,40 грн., № 27138 від 10.05.2005р. на суму 4838,40 грн., № 27141 від 10.05.2005р. на суму 1512,00 грн., № 27142 від 10.05.2005р. на суму 1512,00 грн., № 27143 від 10.05.2005р. на суму 3628,80 грн., № 27144 від 10.05.2005р. на суму 3628,80 грн., № 27145 від 10.05.2005р. на суму 2419,20 грн., № 27146 від 10.05.2005р. на суму 2419,20 грн., № 32563 від 08.07.2005р. на суму 8666,21 грн., всього на загальну суму 84871,01 грн.

Зобов‘язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами та ґрунтуються на договорі № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.01.2005р., а також цивільних прав і обов‘язків, що виникли  в результаті надання права тимчасового користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами та ґрунтуються на договорі № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.02.2005 року.    

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав послуги - встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами та право тимчасового користування місцями для розміщення об‘єктів зовнішньої реклами, але зобов‘язання по оплаті наданих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.01.2005р. становить 84871,01 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.02.2005р. становить 1209,60 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 1736/ПР на встановлення пріоритету на місце для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.01.2005р. та за договором № 1736/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об‘єкту зовнішньої реклами від 01.02.2005р. становить 86080,61 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 86080,61 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також суми інфляційних збитків в розмірі 237,08 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 72,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних збитків в розмірі 237,08 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 72,28 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 863,90 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний Дім “Україна” (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; код ЄДРПОУ № 32962855, рахунок № 260060302000 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-А; код ЄДРПОУ № 26199714; рахунок № 2600633013122 в Києво-Святошинському відділенні КФ ВАТ “Хрещатик”, МФО 300830) 86080,61 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімдесят гривень 61 коп.) основного боргу, 237,08 грн. (двісті тридцять сім гривень 08 коп.) інфляційних збитків, 72,28 грн. (сімдесят дві гривні 28 коп.) три відсотки річних, 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 90 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя                                                                                                 Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 03.12.2007р.