Ухвала

від 10.05.2024 по справі 2-2865/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-2865/11

4-с/296/15/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильківську Ольгу Василівну, стягувач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.04.2024р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильківської Ольги Василівни.

Представник скаржника підтримала вимоги скарги в повному обсязі. Щодо витребування доказів не заперечувала.

Стягувач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вимог скарги, вважає дії державного виконавця правомірними.

Представник Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 02.05.2024р. судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію щодо накладення арешту на рахунок IBAN НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , підстави та докази накладення такого арешту.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Васильківську Ольгу Василівну, стягувач ОСОБА_1 відкласти на "29" травня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію щодо накладення арешту на рахунок IBAN НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підстави та докази накладення такого арешту.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак