Ухвала

від 04.06.2024 по справі 2-2865/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-2865/11 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-2865/11 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 27 травня 2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивоване тим, що в травні 2024 року ОСОБА_1 виявив арешт на своїх рахунках. Вказує, що він жодного процесуального документа у даній справі не отримував, а 06 травня 2024 року написав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

17 травня 2024 року він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення та оскаржувану ухвалу, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Встановлено, що ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1-3).

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду від 10 січня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по договору Автопакет 01/АП/2008-980 від 11.01.2008в сумі 180405,57 грн та по 914,25 грн понесених судових витрат з кожного (а.с33).

Матеріали справи не містять відомостей щодо повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд справи, вся кореспонденція, яка направлялась на його адресу поверталась з відмітками: «за закінченням термінів зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 18.01.2021 ОСОБА_1 отримав 17.05.2024, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, долученої до апеляційної скарги.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 03 червня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 27 травня 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді