Ухвала

від 10.05.2024 по справі 515/1117/23

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1117/23

Провадження № 2/513/277/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Аркуша І.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Паюл Тетяни Іллівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди.

09 травня 2024 року до суду від представника позивачки адвоката Паюл Т.І., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе клопотання представника позивачки адвоката Паюл Т.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання призначене на 20 травня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції забезпечення якої слід доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Паюл Тетяни Іллівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області у відкритому судовому засіданні 20 травня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари, вул. Горького, 2, Білгород-Дністровський район Одеська область).

Представнику позивача адвокату Паюл Тетяні Іллівні 20 травня 2024 року о 11 годині 30 хвилин з`явитися до Татарбунарського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ч.10 ст. 212 ЦПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова