Ухвала

від 24.04.2024 по справі 201/4476/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер судової справи 201/4476/24

Номер провадження 1-кп/201/720/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенко, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке 18 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22024040000000442 про звільнення від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.258-3 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, відомості про яке 18 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22024040000000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вказане клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, з огляду на те, що органом досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти позиції прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно до положення ч.1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до аналогії права суд у підготовчому судовому засіданні має право направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями частин 2 та 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. А також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій за пособництво в іншому сприянні діяльності терористичної організації, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 258-3 КПК України.

Зокрема, з викладених у клопотанні фактичних обставин, вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 05 листопада 2014 року по теперішній час, здійснювала пособництво в іншому сприянні терористичній організації, а саме т.зв. «Донецької народної республіці», шляхом незаконного створення, організаційного та фінансового забезпечення на тимчасово непідконтрольній території України суб`єктів господарської діяльності, а також фінансового та матеріального забезпечення незаконно створених «державних» підприємств, підпорядкованих вказаній терористичній організації, здійснення відрахувань грошових коштів у вигляді «податків» до так званого «бюджету «ДНР» через так званий «Центральный Республиканский Банк «ДНР».

Так, упродовж інкримінованого періоду так зване ООО «ТОРГОВЫЙ ГОРОД» (код 54000053) здійснювало господарську діяльність на території, підконтрольній терористичній організації «ДНР» та сплачувало «податки» до так званого «бюджету «ДНР», при цьому, юридична адреса вказаного підприємства змінювалась, остання за часом (14.02.2023 року) зареєстрована юридична адреса цього підприємства АДРЕСА_3 .

Отже, виходячи з того, що місцем вчинення злочину є певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат, суд приходить до висновку, що у даному випадку результатом інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є здійснення так званим ООО «ТОРГОВЫЙ ГОРОД» (код 54000053) господарської діяльності на території, підконтрольній терористичній організації «ДНР», результатом якої стала сплата «податків» до так званого «бюджету «ДНР», остання за часом юридична адреса якого встановлена органом досудового розслідування - АДРЕСА_3 .

Так, юридична адреса зазначеного підприємства зареєстрована за адресом: АДРЕСА_3 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Калінінського районного суду м. Горлівки, територія цього міста на даний час є тимчасово окупованою.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ, визначених за Калінінським районним судом м. Горлівки змінено й визначено за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, відомості про яке 18 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22024040000000442 не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України клопотання підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Доводи сторони обвинувачення стосовно того, що інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинений начебто за адресою: АДРЕСА_2 , яке є фактичним місцем проживання підозрюваної, суд відхиляє, оскільки, виходячи з викладених у клопотанні фактичних обставин, злочин, що ставиться у провину останній, полягає у пособництві в іншому сприянні діяльності терористичної організації сприянні, тобто у відрахуванні грошових коштів у вигляді «податків» до так званого «бюджету «ДНР» за результатами здійснення господарської діяльності ООО «ТОРГОВЫЙ ГОРОД» (код 54000053) на території, підконтрольній терористичній організації «ДНР», остання за часом зареєстрована юридична адреса якого - АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке 18 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22024040000000442 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.258-3 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 годині 00 хвилин 25 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1