Ухвала

від 10.01.2025 по справі 201/4476/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/907/25 Справа № 201/4476/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-2 КК України відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор оскаржує рішення, яким відмовлено у звільненні особи від кримінальної відповідальності.

Між тим, положеннями ч. 5 ст. 288 КПК України встановлено можливість оскарження в апеляційномупорядку лише ухвали про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що кримінальний процесуальний закон, зокрема положення ст. 284 КПК України, не передбачають оскарження рішення, яким відмовлено у звільненні особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 392 КПК України така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

За цих умов, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити увідкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2