Ухвала

від 13.05.2024 по справі 219/10212/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4581/24 Справа № 219/10212/21 Суддя у 1-й інстанції - Погрібна Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

13 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури Нєізвєстного Олександра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 219/10212/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури про стягнення недоплаченої суми заробітної плати та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 11 годині 10 хвилин.

13 травня 2024 року представником відповідача Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури Нєізвєстним Олександром Олександровичем надіслано суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог частини 8 статті 212 ЦПК України, представник відповідача Бахмутського коледжу транспортної інфраструктури Нєізвєстний О.О., звернувся до суду з клопотанням щодо проведеннявідеоконференції за один день до судовогозасідання, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що клопотання подане представником відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України. А тому, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Бахмутськогоколеджу транспортноїінфраструктури Нєізвєстного ОлександраОлександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 219/10212/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: Я.М.Бондар

В.П.Зубакова