ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"13" травня 2024 р.м. Львів Справа № 905/1593/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Б.),
за спільною апеляційною скаргою ТОВ «Азалія Нова» і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 22.04.2024, м. Львів)
у справі №905/1593/23
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова», м. Львів
відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Маріуполь
про стягнення 467 048,77 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 позовні вимоги задоволено повністю.
10 травня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Азалія Нова» і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 10.05.2024.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 склад колегії по розгляду справи №905/1593/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Панова І.Ю.
Відповідачі ТОВ «Азалія Нова» та Павлюченко О.А. в апеляційній скарзі просять: звільнити їх від сплати судового збору до завершення розгляду справи апеляційним судом; відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; під час апеляційного провадження дослідити нові докази , подані ТОВ «Азалія Нова» та ОСОБА_1 зазначені у додатках до цієї апеляційної скарги; рішення Господарськогог суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 скасувати; позов АТ «Укргазбанк» до ТОВ «Азалія Нова» про стягнення боргу за договором №1025/2021/СРД-МСБ від 03.06.2021 залишити без задоволення, з підстав наведених в такій.
До апеляційної скарги долучено копії документів, а саме: ордери на представлення інтересів відповідачів; акт приймання-передачі від 02.02.2021 (на російській мові); лист щодо прибутковості українських банків; договір оренди нежитлового приміщення (на російській мові); договір про поділ нерухомого майна від 19.02.2016; інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; лист ГУНПУ в Запорізькій області; довідка від 01.04.2022 №6120-5000635485 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заяву про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за договірними зобов`язаннями за вих. №1 від 10.05.2024 пенсійне посвідчення №2258811067 та докази надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу (квитанція №1026521)
Представник скаржників в апеляційній скарзі вказує на те, що ТОВ «Азалія Нова» не веде господарську діяльність, а поручитель Павлюченко О.А. є жінкою похилого віку, пенсіонер, інвалід ІІІ групи , має статус ВПО, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
Апеляційну скаргу ТОВ «Азалія Нова» і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить звільнити їх від сплати судового збору з покликанням на те, що ТОВ «Азалія Нова» не веде господарську діяльність, а поручитель Павлюченко О.А. є жінкою похилого віку, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, має статус ВПО, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В суді першої інстанції сума судового збору становила 7005,74 грн., який розподілено між відповідачами , тобто по 3502,87 грн. з кожного.
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №905/1593/23 щодо ТОВ «Азалія Нова» розмір судового збору становить 5254,31 грн. (3502,87 грн. *150% = 5254,31 грн.).
За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №905/1593/23 щодо ОСОБА_1 розмір судового збору становить 5254,31 грн. (3502,87 грн. *150% = 5254,31 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.
Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено осіб та випадки, які звільняютьвід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак, скаржники не належить до кола таких осіб.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити скаржникам в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Залишити апеляційну скаргу ТОВ «Азалія Нова» і ОСОБА_1 , б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 - без руху.
3. Скаржникам - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:
- ТОВ «Азалія Нова» подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 5254,31 грн.;
- ОСОБА_1 подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 5254,31 грн.;
- переклад документів на державну мову, які долучено до апеляційної скарги на російській мові.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Малех І.Б.
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2024 |
Оприлюднено | 15.05.2024 |
Номер документу | 118979919 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Малех Ірина Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні