Ухвала
від 22.04.2024 по справі 910/5316/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2024 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Поліщука В.Ю.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024

у справі №910/5316/21

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач1)

Громадської організації "Смарт сіті хаб" (відповідач2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс"

про визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21 заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про поворот виконання рішення суду задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Громадська організація "Смарт сіті хаб" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/5316/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 апеляційну скаргу Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Поляков Б.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/5316/21 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5316/21 за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" та Громадської організації "Смарт сіті хаб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" про визнання недійсним свідоцтва.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Громадської організації "Смарт сіті хаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал солюшнс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі №910/5316/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5316/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржникам та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.Ю. Поліщук

Б.М. Поляков

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу118979982
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності про торговельну марку (знака для товарів і послуг) щодо комерційного найменування

Судовий реєстр по справі —910/5316/21

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поліщук В.Ю.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Постанова від 30.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 30.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 17.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні