Ухвала

від 10.05.2024 по справі 908/252/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/25/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2024 Справа № 908/252/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/252/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 33918351 (Бульвар Парковий, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 37611401 (вул. Бородінська, буд 1А, м. Запоріжжя, 69096)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Приладишева Н.Г., адвокат, посвідчення, №860 від 31.03.2011, ордер АР № 1041595 від 05.01.2024;

Бриль А.В., паспорт № 005539868;

від відповідача: не з`явилась;

від третьої особи: Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.2022, виписка ЄДР

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області з позовною завою, підписаною 01.02.2024, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» до відповідача - Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37611401 (вул. Бородінська, буд 1А, м. Запоріжжя, 69096) про стягнення 3 498 996 грн 41 коп., з яких: 3 027 900 грн 00 основного боргу, 400 415 грн 67 коп. пені, 37 110 грн 92 коп. 3% річних та 33 569 грн 82 коп. інфляційних втрат згідно з Договором з послуги оренди № 6/21 від 26.01.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 справу № 908/252/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 06.02.2024 залишив позов без руху.

08.02.2024 позивач подав заяву на усунення недоліків позову.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача, в якому, позивач у т.ч. визначив відповідачем - Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код 37611401 (вул. Бородінська, буд 1А, м. Запоріжжя, 69096).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024у справі № 908/252/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.03.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 06.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

27.02.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

У відзиві містилось клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме Запорізьку міську раду ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).

Ухвалою суду від 06.03.2024 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізьку міську раду ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105).

05.03.2024 представник позивача через канцелярію суду подала відповідь на відзив і клопотання про поновлення процесуального строку.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник позивача надала пояснення, просила задовольнити її клопотання та поновити строк для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечувала проти поновлення позивачу процесуального строку для надання відповіді на відзив.

На підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновиви позивачу строк для надання відповіді на відзив та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача оголосила про заяву про збільшення розміру позовних вимог. Зазначила, що копію заяви про збільшення розміру позовних вимог надала представнику відповідача перед судовим засіданням.

Представник відповідача підтвердила отримання від позивача перед судовим засіданням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд приймає та долучає до матеріалів справи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду від 06.03.2024 судом відкладено підготовче засідання на 27.03.2024 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 27.03.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання по справі № 908/252/24. Суд оголосив склад суду.

22.03.2024 через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від третьої особи надійшли пояснення, які приймаються судом до розгляду.

27.03.2024 через канцелярію суду позивач подала додаткові пояснення на заперечення третьої особи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача, надала копію додаткових пояснень відповідачу та третій особі в судовому засіданні.

27.03.2024 через канцелярію суду позивач подала клопотання про поновлення процесуального строку для надання доказів та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Питання заяви про збільшення розміру позовних вимог буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Згідно приписів ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням того, що документи позивачем долучаються до справи, як контраргумент на пояснення третьої особи, суд вважає наявними підстави для поновлення строку та долучення доказів до справи.

В судовому засіданні представник третьої особи надав пояснення по суті спору, зазначив про можливість винесення питання фінансування спірної заборгованості на наступну сесію Запорізької міської ради.

Представник відповідача усно просила відкласти судове засідання.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено судове засідання на 15.04.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 15.04.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання по справі. Суд оголосив склад суду.

Розглянувши заяву позивача від 27.03.2024 про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про прийняття її до розгляду та долучення до матеріалів справи.

Таким чином розглядаються позовні вимоги про: стягнення з Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1 А, код ЄДРПОУ 37611401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» (69006, м. Запоріжжя, Бульвар Парковий, буд. 1А, код ЄДРПОУ 33918351) - 3 633 480,00 грн основного боргу, 400 415,67 грн пені, 37 110,92 грн 3 % річних та 33 569,82 грн інфляційних втрат згідно договору з послуги оренди від 26.01.2021р. № 6/21.

09.04.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

11.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи на виконання ухвали суду надійшла заява.

Представник третьої особи надав пояснення в судовому засіданні з приводу своєї заяви.

15.04.2024 від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення. Представник позивача надала копію додаткових пояснень представникам сторін перед судовим засіданням.

Вищеперелічені документи приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач повідомила про направлення адвокатських запитів та необхідність надання часу для отримання відповідей на них, не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 по справі № 908/252/24 відкладено підготовче засідання по справі на 10.05.2024 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.05.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання по справі. Суд оголосив склад суду.

02.05.2024 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача зазначила, що примірники заяви були надані іншим учасникам по справі 09.05.2024 нарочно.

В судовому засіданні представник позивача надала примірник заяви про збільшення розміру позовних вимог від 02.05.2024 зі штампом та підписом про отримання іншими учасниками по справі.

Суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучає до матеріалів справ.

Таким чином розглядаються позовні вимоги про: стягнення з Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1 А, код ЄДРПОУ 37611401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» (69006, м. Запоріжжя, Бульвар Парковий, буд. 1А, код ЄДРПОУ 33918351) 4 407 366, 41 грн, а саме 3 936 270,00 основного боргу, 400 415,67 грн пені, 37 110,92 грн 3 % річних та 33 569,82 грн інфляційних втрат згідно договору з послуги оренди від 26.01.2021р. № 6/21.

09.05.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовче засідання.

Суд зазначає з урахуванням строку, суд не може відкласти підготовче провадження по справі, але враховуючинеобхідність для відповідача щодо визначення ступеню «провини» відповідача та правомірності нарахування пені у сумі 400415,67 грн, 3% річних у сумі 37110,92 грн та інфляційних втрат у сумі 33569,82 грн. з`ясувати причини не звільнення приміщення Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №221 "Пілот" Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 26532208), суд зазначає, що відповідач в порядку ст. 207 ГПУ України може надати суду відповідні пояснення.

10.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивача зазначає наступне.

ТОВ ІНФІНІТІ ГРУП надіслало (здано до канцелярії вказаних підприємств) 11.04.24 заяви до ПАТ «Запоріжжяобленерго» та КП «Водоканал» щодо надання інформації про ФАКТИЧНІ об`єми використання електричної енергії, води та водовідведення у 2023 та 2024 роках за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 10А, для з`ясування чи знаходився відповідач у вказаний період в приміщені за даною адресою.

У відповідь на вказані заяви ТОВ ІНФІНІТІ ГРУП від 11.04.2024р. до позивача надійшли листи-відповіді, а саме:

від ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 18.04.2024р. № Вих 007-66/1522, в якому представник останнього зазначає, що ТОВ ІНФІНІТІ ГРУП не є стороною по об`єкту договору № 12160 «Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради», тобто є третьою особою, тому, затребувану інформацію ПАТ «Запоріжжяобленерго» надати не може у відповідності до п. 1 ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», оскільки дані користувачів послуг з розподілу електричної енергії відносяться до конфіденційної інформації та не підлягають розголошенню;

від КП «Водоканал» за вих. від 02.05.24 № 2237/24/08, в якому представник останнього зазначає, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між КП «Водоканал» та ТОВ ІНФІНІТІ ГРУП за адресою вул. Петра Сагайдачного (Бородинська), 10-а не укладався, відповідно відсутні підстави про надання інформації, щодо споживання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Інформація про фактичні об`єми використання електричної енергії, води та водовідведення у 2023 та 2024 роках за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 10А надасть можливість підтвердити чи знаходився відповідач у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська (нова назва Петра Сагайдачного), буд. 10А у вказаний період.

На запити позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» та КП «Водоканал» відмовлено у наданні відомостей, тому суд задовольняє клопотання позивача.

В судовому засіданні представник представник позивача надала пояснення, просила клопотання задовольнити.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що вказаний відповідачем доказ є конкретним, має значення для з`ясування обставин справи та підлягає дослідженню та оцінці судом при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, суд, згідно зі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Запоріжжяобленерго» фактичні обсяги використання електричної енергії у період 2023 та 2024 роках за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська (нова назва Петра Сагайдачного), буд. 10А.

Витребувати у КП «Водоканал» фактичні обсяги надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період 2023 та 2024 роках за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська (нова назва Петра Сагайдачного), буд. 10А.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.06.2024 о 10 год.00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/252/24 призначити до розгляду по суті.

3. Витребувати у ПАТ «Запоріжжяобленерго» фактичні обсяги використання електричної енергії у період 2023 та 2024 роках за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська (нова назва Петра Сагайдачного), буд. 10А.

Витребувати у КП «Водоканал» фактичні обсяги надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період 2023 та 2024 роках за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська (нова назва Петра Сагайдачного), буд. 10А.

Докази (належним чином засвідчені копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 01.06.2024 включно.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.06.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.05.2024

Суддя А.О. Науменко