Ухвала

від 13.05.2024 по справі 5011-50/9028-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши листа Державної казначейської служби України за вих. № 04.1-03.10/2877 від 19.03.2024 про повернення виконавчого документу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР", Комунального підприємства Київської міської ради "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій незаконними, визнання недійсним свідоцтва, скасування наказу в межах справи № 5011-50/9028-2012

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в межах справи № 5011-50/9028-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкрито провадження у справі № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ТОР" щодо реєстрації права власності на парковочне місце (машиномісце) НОМЕР_1, площею 14,9 кв. м., яке розташоване в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано наказ № 123-С/НП від 28.01.2005, виданий Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в частині оформлення та видачі свідоцтва про право власності на машиномісце НОМЕР_1, площею 14,9 кв. м., яке розташоване в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 03.02.2005, серії НОМЕР_3 на машиномісце № НОМЕР_1 , площею 14,9 кв.м., яке розташоване в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , видане Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація). Скасовано в реєстрі права власності на нерухоме майно запис від 07.02.2005 про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО- ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ТОР" на машиномісце НОМЕР_1, площею 14,9 кв.м., яке розташоване в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ТОР" (код ЄДРПОУ: 13671204) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) парковочне місце (машиномісце) № НОМЕР_1 , площею 14,9 кв.м., яке розташоване в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на парковочне місце (машиномісце) НОМЕР_1, площею 14,9 кв.м., яке розташоване в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" (ідентифікаційний код 13671204; 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-В, кімната 24) в дохід Державного бюджету України 4 473,33 грн. судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (ідентифікаційний код 03359836; 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) в дохід Державного бюджету України 4 473,33 грн. судового збору. Стягнуто з Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 24378016; 01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42) в дохід Державного бюджету України 4 473,33 грн. судового збору.

Рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23) залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

22.02.2024 матеріали справи № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23) повернулися до Господарського суду міста Києва.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/562/24 від 23.02.2023, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23) для видачі наказу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23) для видачі наказу, передано судді Стасюку С.В.

23.02.2024 були видані накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР", Комунального підприємства Київської міської ради "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій незаконними, визнання недійсним свідоцтва, скасування наказу в межах справи № 5011-50/9028-2012, яке набрало законної сили 24.01.2024 та залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

26.03.2024 до Господарського суду міста Києва від Державної казначейської служби України надійшов лист за вих. № 04.1-03.10/2877 від 19.03.2024 про повернення виконавчого документу із доданими до нього трьома наказами про примусове виконання рішення від 23.02.2024, як помилково направлених. У вказаному листі зазначено, що Головне управління Казначейства не є належною стороною виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 5011-50/9028-2012 (910/6326/23) в частині стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України.

Так, приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд вважає на необхідне призначити судове засідання з метою виправлення помилки у виконавчому документів з повідомленням боржника та Державну судову адміністрацію України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06.06.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити боржнику та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).