Ухвала

від 13.05.2024 по справі 910/16744/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення до розгляду заяв

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/16744/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєтєвуха.ЮА» про визнання наказу таким, що не підлягає примусовому виконанню та виправлення описок у виконавчих документах у справі № 910/16744/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкарго» (вул. Антоновича, буд. 3-Б, 4 поверх, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 43202806)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєтєвуха.ЮА» (пр.-т. Берестейський, буд. 20, прим. 500, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 44096315)

про стягнення 7 930, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мкарго» (далі за текстом - ТОВ «Мкарго», Позивач, Експедитор) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєтєвуха.ЮА» (далі за текстом - ТОВ «Сєтєвуха.ЮА», Відповідач, Клієнт) про стягнення простою та штрафу за договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 0805/01 від 08.05.2023 (далі за текстом - Договір) в загальному розмірі 7 930, 63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 позов ТОВ «Мкарго» - задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» на користь ТОВ «Мкарго» штраф за несвоєчасне надання документів в розмірі 4 006 27 коп та судовий збір в розмірі 1 355 грн 86 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 клопотання ТОВ «Мкарго» про стягнення судових витрат задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» на користь ТОВ «Мкарго» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 5 278, 96 грн. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Також даним додатковим рішенням заяву ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ТОВ «Мкарго» на користь ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 5 195, 40 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі № 910/16744/23 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Також вказаною постановою стягнуто з ТОВ «Мкарго» на користь ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 2 000 грн.

На виконання вказаних вище судових рішень, 08.05.2024 Господарським судом міста Києва видано чотири накази на їх примусове виконання.

09.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/16744/23 щодо стягнення з ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» на користь ТОВ «Мкарго» штрафу - 4 006, 27 грн. та судового збору - 1 355, 86 грн. таким, що не підлягає виконанню з огляду на його добровільне виконання.

10.05.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Сєтєвуха.ЮА» про виправлення помилки у двох наказах Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/16744/23, в яких боржником визначено ТОВ «Мкарго», шляхом зазначення актуальної інформації останнього оскільки 17.04.2024 відбулася зміна найменування та адреси місцезнаходження ТОВ «Мкарго» на ТОВ «СТМ-Крафт» (61001, Харківська обл., м. Харків, Свободи майдан, будинок 8/2, корпус Б, офіс 223; ідентифікаційний код 43202806).

Частиною 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєтєвуха.ЮА» про визнання наказу таким, що не підлягає примусовому виконанню та виправлення описок у виконавчих документах у справі № 910/16744/23 призначити на 20.05.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про проведення судом засідання.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.