Постанова

від 16.06.2006 по справі 9/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.06                                                                                 Справа № 9/437

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Лиссклоремонт», м. Лисичанськ

про звернення стягнення на активи на суму 20788,71 грн.

в присутності представників:

від позивача –Леонова З.Є., дов. №15954/10 від  29.12.05.

від відповідача –не прибув

          Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі у судовому засіданні 09.06.2006р. продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ТОВ «Лиссклоремонт», податкової заборгованості перед бюджетом у сумі 20788,71 грн.

Відповідач, ТОВ «Лиссклоремонт», участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив та витребувані документи не надав, тому спір розглядається на наявними матеріалами справи.

          В обгрунтування своїх вимог позивач виклав таке.

Відповідач, ТОВ «Лиссклоремонт», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання Лисичанською міською радою 28.01.02р. за № 25370376Ю0020838.

У відповідача за період з 31.05.04р. утворився податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 20788,71 грн., у т.ч. основний платіж –20768,0 грн., пеня –20,71 грн., який підтверджується деклараціями з податку на прибуток:

* № 11287 від 11.05.04р. на суму 20400,0 грн.,

* № 38876 від 09.02.06р. на суму 20,71 грн.

Податковим органом була нарахована пеня з податкового боргу на суму 20,71 грн.

Податковий борг відповідачем не сплачений.

Позивач застосовував до відповідача заходи з погашення податкового боргу, а саме: були виставлені перша податкова вимога № 1/46 від 05.04.04р. та друга податкова вимога № 2/59 від 07.05.04р., які були отримані відповідачем відповідно 06.04.04р. та 11.05.04р.; прийнято рішення № 12 від 12.07.04р. про стягнення з відповідача коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”           № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача в сумі 20788 грн. 71 коп., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиссклоремонт», іден.код 31806007, 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, б. 97, рахунок 26069000632001 в ФВАТ КБ «Надра»м. Сєвєродонецька, МФО 304397, суму податкової заборгованості у розмірі 20788 грн. 71 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника  в доход бюджету на рахунок 31118009600051, код платежу 11021000, отримувач –ВДК у м. Лисичанську, код 24180769, банк УДК в Луганській області, МФО 804013.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20.06.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов