Ухвала

від 13.05.2024 по справі 260/1060/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1060/24 пров. № А/857/6290/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.суддів -Іщук Л. П. Шинкар Т. І.перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/1060/24 за адміністративним позовом акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» про визнання протиправною та скасування реєстрації, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга була надіслана за допомогою підсистеми "Електронний суд" 11 березня 2024 року протягом робочого часу, однак, з технічних підстав була зареєстрована в суді 12 березня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG».

Поновити акціонерному товариству «SOTRA HOLDING AG» строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/1060/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/1060/24 за адміністративним позовом акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» про визнання протиправною та скасування реєстрації, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 260/1060/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук Т. І. Шинкар