Ухвала

від 14.05.2024 по справі 522/8519/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/685/24

Справа 522/8519/22

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 01.05.2023 зупинено провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР», державний реєстратор Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничук Володимир Олександрович, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Суд 27.12.2023 звернувся до Приморської державної нотаріальної контри у місті Одесі з запитом щодо надання інформації про коло спадкоємців ОСОБА_1

Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі листом, зареєстрованим судом 05.02.2024 повідомила, що спадкова справа заведена Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі.

Суд 06.02.2024 звернувся до Київської державної нотаріальної конторою у місті Одесі з аналогічним листом.

Однак, відповідь до суду не надходила.

До суду 01.05.2024 надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про заміну правонаступника ОСОБА_1 на його дружину ОСОБА_3 .

До заяви додано довіку державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікової З.В. від 03.11.2023 згідно якої, остання 04.09.2023 завела спадкову справу №752/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Склад спадкоємців: дружина померлого ОСОБА_3 (на 2/3 частки у спадщині) та дочка померлого ОСОБА_5 (на 1/3 частки у спадщині), які звернулися із заявою про прийняття спадщини.

У період з 29.04.2024 по 10.05.2024 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці, у зв`язку з чим заява представника ОСОБА_3 від 01.05.2024 передана судді 13.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1219 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1236 ЦК України якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

З наведеної норми вбачається, що спадкоємець, який отримав в спадщину відповідні права (в тому числі права на нерухоме майно), отримує частину обов`язків спадкодавця пропорційно до частки отриманих прав. Наприклад, у випадку наявності обов`язку спадкодавця перед третіми особами, спадкоємець несе відповідальність з виконання такого обов`язку в межах частки, отриманої у спадок разом з іншими спадкоємцями пропорційно існуючим вимогам.

Отже, при вирішенні питання про залучення до участі в справі правонаступника учасника провадження суд має встановити об`єм спадкової маси, частку кожного спадкоємця, а також обсяг прав та обов`язків спадкоємців у межах належних їм часток в спадковій масі.

У зв`язку з чим, наявні підстави для витребування копії спадкової справи, з метою встановлення об`єму спадкової маси та обсягу прав та обов`язків спадкоємців з метою вирішення питання про залучення правонаступників ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити, також витребувати копію спадкової справи. Питання залучення правонаступників померлого ОСОБА_1 буде вирішено після отримання судом копії спадкової справи.

Враховуючи факт того, що провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження, але підготовче засідання було закрито, слід продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити справу запозовом Обслуговуючогокооперативу «ЕКОДОМ-1»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи:товариство зобмеженою відповідальністю«ХАНБЕР»,державний реєстраторКоноплянської сільськоїради Іванівськогорайону Одеськоїобласті МельничукВолодимир Олександрович,про визнаннядоговорів недійсними,скасування рішеннядержавного реєстратора,до судовогорозглядуу судовомузасіданні на13годин00хвилин«12»червня 2024року у залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Витребувати від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікової Зої Василівни (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №752/2023, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині поновлення провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я.Бондар