Ухвала
від 13.05.2024 по справі 922/1122/23
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13.05.2024 м. Харків Справа № 922/1122/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" (вх. №1029 Х/1 ) на рішення Господарського суду Харківської області 13.09.2023 (повний текст судового рішення складений 18.09.2023, суддя Трофімов І.В.) у справі №922/1122/23

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми", м. Харків,

про: стягнення 222 650,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми", в якому просило стягнути з відповідача 149650,00 грн пені та 73000,00 грн штрафу за неналежне виконання договору поставки №597 від 17.11.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області 13.09.2023 у справі №922/1122/23 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 149650,00 грн пені, 73000,00 грн штрафу та судовий збір у розмірі 3339,75 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить застосувати позовну давність до вимог АТ Запорізький завод Феросплавів до ТОВ Завод Укрвестсистеми про стягнення 222650,00 грн, викладених в позовній заяві від 09.03.2023; рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №922/1122/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю; справу розглядати за участі сторін в судовому засіданні. Одночасно апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2023.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №922/1122/23 рішення Господарського суду Харківської області 13.09.2023 у справі №922/1122/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2024 у справі №922/1122/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" задоволено частково, скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 922/1122/23, а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" (вх. №1029 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 у справі №922/1122/23, призначено справу до розгляду на 13.05.2024 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132, запропоновано Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд, явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

У судове засідання, яке відбулось 13.05.2024 з`явився представник Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів".

На початку судового засідання колегія суддів встановила подання 10.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість ознайомлення з відзивом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" в електронному вигляді, та неможливістю прибуття представник відповідача з огляду на надзвичайні ситуації військового характеру у м.Харків.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства колегія суддів вирішила задовольнити подане відповідачем клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 27 травня 2024 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань132.

3.Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" надіслати на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрвентсистеми" відзив на апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу119009916
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/1122/23

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 27.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Постанова від 27.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Постанова від 04.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні