Ухвала

від 14.05.2024 по справі 922/359/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/359/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех", Запорізька область,на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену24.04.2024 у справі №922/359/24 (суддя Лавренюк Т.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех", Запорізька область,до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", Харківська областьпро стягнення 434 200,98грнВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі №922/359/24 заву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермтех", Запорізька область, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі №922/359/24, звернулось через представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, просить скасувати вказану ухвалу і направити справу для винесення додаткового рішення у справі №922/359/24 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермтех» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50420,00 грн.

Також Скаржник просить здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермтех» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 року по справі №922/359/24 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без участі Скаржника (Позивача) та його представника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермтех" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі №922/359/24 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, починаючи з 18.10.2023, вказаною нормою встановлено, що особа, яка звертається до суду апеляційної інстанції має, серед іншого, вказати відомості щодо наявності чи відсутності в неї електронного кабінету. Проаналізувавши апеляційну скаргу, суд встановив, що в апеляційній скарзі відсутня інформація про наявність або відсутність у Скаржника електронного кабінету.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.6, 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст.260 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермтех", у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі 922/359/24 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фермтех" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех", у випадку відсутності здійснити його реєстрацію на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фермтех", що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков