Ухвала

від 27.05.2024 по справі 922/359/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/359/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех", Запорізька область,на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену24.04.2024 у справі №922/359/24 (суддя Лавренюк Т.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех", Запорізька область,до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", Харківська областьпро стягнення 434 200,98грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі №922/359/24 заzву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермтех", Запорізька область, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі №922/359/24, звернулось через представника з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, просить скасувати вказану ухвалу і направити справу для винесення додаткового рішення у справі №922/359/24 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермтех» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50420,00 грн.

Скаржник просить здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермтех» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 року по справі №922/359/24 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без участі Скаржника (Позивача) та його представника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі 922/359/24 залишено без руху.

15.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фермтех" надано до суду заяву про усунення недоліків разом з доказами щодо наявності зареєстрованого Скаржником електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Відповідь № 789150 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 14.05.2024 року).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех" до надходження матеріалів справи №922/359/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Після усунення недоліків та надходження матеріалів справи, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/359/24 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 11.06.2024 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/359/24 за апеляційною скаргою скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024.

2. Встановити Відповідачу строк до 11.06.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.06.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермтех" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2024 у справі №922/359/24 на "24" червня 2024 р. о 10:15 15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця