Ухвала

від 13.05.2024 по справі 904/501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.05.2024м. ДніпроСправа № 904/501/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ", с. Глібівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "КОВІ": Черкавський Ю.С., ордер серія ВА № 1015530 від 06.05.2024, адвокат

Інші учасники справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кові" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав".

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою ТОВ "Кові" до ТОВ "Укрсплав" про визнання банкрутом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023. Призначено розпорядником майна ТОВ "Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво №798 від 23.04.2013).

10.02.2023 на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ", №70051.

За результатами розгляду касаційної скарги АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду прийнято постанову від 19.03.2024 касаційну скаргу АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/501/23; справу № 904/501/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.04.2023, справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2024 прийнято справу №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" до провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2024.

26.04.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "КОВІ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2024 відкладено розгляд заяви ТОВ "КОВІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" в підготовчому засіданні на 06.05.2024.

03.05.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "КОВІ" надійшла заява про зменшення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2024 відкладено розгляд заяви ТОВ "КОВІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" в підготовчому засіданні на 13.05.2024.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "КОВІ" надійшли додаткові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

03.01.2017 між ТОВ "Кові" (Продавець) та ТОВ "Укрсплав" (Покупець) було укладено Договір №П 01/17 купівлі-продажу (Договір-1), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець - прийняти та оплатити полімерні відходи, що іменуються надалі Товар, в асортименті та за цінами вказаними в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Право власності на Товар від Продавця до Покупця за цим Договором переходить на підставі видаткової накладної, що підтверджує факт передачі Товару (п.1.2 Договору-1).

Згідно п. 3.2, п. 4.1, п. 4.4 Договору-1, ціна на Товар вказується в Специфікації, яка являється невід`ємною частиною даного Договору.

Сторони погодили в п.4.1 Договору-1, що Покупець здійснює оплату за поставлений Товар протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту приймання Товару згідно видаткової накладної на Товар.

Відповідно до п.4.4 Договору-1 оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця або в іншій формі, по узгодженню сторін. У випадку зміни форми оплати, Сторонами буде підписана додаткова угода.

Згідно з п.8.1 Договору-1 термін дії цього Договору встановлюється з дати його підписання по 31 грудня 2017, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Відповідно до п. 8.2 Договору-1 (з урахуванням положень додаткової угоди від 31.12.2018), якщо жодна зі сторін за 20 (двадцять) днів до завершення терміну дії Договору в письмовій формі не попередить іншу сторону про розірвання Договору, то термін його дії автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік.

До матеріалів справи долучено видаткові накладні, яким підтверджується поставка товару Покупцеві на загальну суму 664 331,07 грн. за період з 20.09.2022 по 31.12.2022.

Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2022, яким підтверджено наявність заборгованості за Договором №П 01/17 купівлі-продажу від 03.01.2017 року у розмірі 664 331,07грн.

01.12.2021 між ТОВ "Кові" ("Постачальник") та ТОВ "Укрсплав" ("Покупець") був укладений Договір постачання №01У-22 (Договір-2), відповідно до п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити брухт та відходи кольорових металів - далі Товар.

Товарна номенклатура, ціна Товару узгоджується в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1. Договору-2).

Згідно з п.1.3. Договору-2, право власності на товар від постачальника до покупця за цим договором переходить на підставі акта приймання брухту та відходів кольорових металів та видаткових накладних.

Відповідно до п.4.1, п.4.3, п.4.4 Договору-2, ціна товару вказується у Специфікаціях, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна вартість цього Договору є договірною та визначається на підставі всіх видаткових накладних на Товар, що мали місце протягом строку його дії.

Оплата за Товар, поставлений на умовах даного Договору, здійснюється покупцем в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в українській гривні, шляхом попередньої оплати або протягом 1-го (одного) банківського дня після прийняття Товару на підставі акта приймання брухту та відходів кольорових металів та видаткових накладних (п.4.3 Договору-2).

Сторони погодили в п.4.4 Договору-2, що датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів, сплачених Покупцем за поставлену партію Товару, на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно з п.7.1 Договору-2 передбачає, що термін дії цього Договору встановлюється з дати його підписання по 31 грудня 2023 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань згідно Договору. У випадку, якщо за 30 календарних днів до настання дати закінчення Договору жодна із Сторін договору не виявить бажання його розірвати, Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік. У випадку, якщо за 30 календарних днів до настання дати закінчення Договору жодна із Сторін договору не виявить бажання його розірвати, Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

До матеріалів справи долучено видаткові накладні, яким підтверджується поставка товару Покупцеві на загальну суму 11 075 596,44 грн. за період з 30.10.2022 по 31.12.2022 (а.с.76-103) та акти приймання брухту та відходів кольорових металів.

Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2022, яким підтверджено наявність заборгованості за Договором постачання №01У-22 від 01.12.2021 року у розмірі 11 075 596,44грн.

Докази погашення боржником заборгованості за Договором купівлі-продажу №П 01/17 від 03.01.2017 та Договором постачання №01У-22 від 01.12.2021 відсутні.

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою ТОВ "Кові" до ТОВ "Укрсплав" про визнання банкрутом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна ТОВ "Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво №798 від 23.04.2013).

За результатами розгляду касаційної скарги АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду прийнято постанову від 19.03.2024 касаційну скаргу АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/501/23; справу № 904/501/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів у вищевказаній постанові звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, зокрема викладену у постанові від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, щодо використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника.

Також Верховний Суд у вказаній постанові виснував, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів.

У постанові Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 905/993/22 зроблено висновок, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, а отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, крім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару. У разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Колегія суддів вважає висновки судів попередніх інстанцій передчасними та ухваленими за неповного встановлення обставини справи, всупереч наведеним правовим висновкам Верховного Суду щодо неприпустимості формального підходу при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суди першої та апеляційної інстанції під час розгляду заяви ТОВ "Кові" обмежилися викладенням змісту наданих Заявником на підтвердження його вимог документів, не здійснивши детальної перевірки підстав виникнення відповідних грошових вимог з огляду на наявність чи відсутність обставин, які свідчать про реальні господарські правовідносини між ТОВ "Кові" та ТОВ "Укрсплав".

Верховним Судом у вищевказаній постанові від 19.03.2024 зазначено, що при новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати викладене та вищенаведені правові висновки, вжити всі передбачені чинним законодавством заходи для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, за результатом чого дати належну правову оцінку доказам, доводам та запереченням учасників судового процесу, і в залежності від встановленого та вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення.

03.05.2024 за змістом заяви про зменшення заявлених вимог ТОВ "КОВІ" до ТОВ "УКРСПЛАВ" вбачається, що заявник ТОВ «КОВІ» зменшує розмір заявлених кредиторських вимог до ТОВ "УКРСПЛАВ" на суму 664 331,07 грн. за договором № П01/17 купівлі-продажу від 03.01.2017 (купівля полімерних відходів), укладений між ТОВ «КОВІ» та ТОВ «Укрсплав». Таким чином розмір заявлених вимог складає сума у розмірі 11 075 596,44 грн., тобто заборгованість, яка виникла за Договором постачання № 01У-22 від 01.12.2022 (брухт та відходи кольорових металів), укладений між ТОВ «КОВІ» та ТОВ «Укрсплав».

На підтвердження виконання вимог Договору №01У-22 від 01.12.2022 та з урахуванням виконання вимог постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 19.03.2024 заявником ТОВ "КОВІ" також надано:

- Паспорт, посвідчення №30/10/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №209 від 30.10.2022;

- Паспорт, посвідчення №31/10/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №201 від 31.10.2022;

- Паспорт, посвідчення №01(1)/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №213 від 01.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №01(1)/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №214 від 01.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №02/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №216 від 02.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №03/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №218 від 03.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №№ 04(1)/11/22, 04(2)/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №220 від 04.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №06/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №222 від 06.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №08/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №224 від 30.10.2022;

- Паспорт, посвідчення №09/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №226 від 09.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №10/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №228 від 10.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №11/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №230 від 11.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №13/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №232 від 13.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №14/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №234 від 14.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №15/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №236 від 15.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №16/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №238 від 16.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №17/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №240 від 17.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №18/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №242 від 18.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №19/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №243 від 19.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №21/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №244 від 21.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №22/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №246 від 22.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №23/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №248 від 23.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №24/11/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №250 від 24.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №28/12/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №251 від 28.11.2022;

- Паспорт, посвідчення №30(1)/12/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №253 від 30.12.2022;

- Паспорт, посвідчення №30(2)/12/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №254 від 30.12.2022;

- Паспорт, посвідчення №30(3)/12/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №256 від 30.12.2022;

- Паспорт, посвідчення №31/12/22 та податкову накладну до Видаткової накладної №257 від 31.12.2022.

Також заявником надано податкові декларації з Податку на додану вартість до контролюючих органів, а саме:

- Податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2022 із додатками №1, №2 та №5;

- Податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2022 із додатками №1, №2 та №5;

- Податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2022 із додатками №1, №2 та №5;

- Податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2022 із додатками №1, №5 та №6.

Також ТОВ "КОВІ" у додаткових поясненнях (поданих 09.05.2024) окремо зазначає, що Відповідно до п. 1.1., п. 1.2. Договору №01У-22, постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити брухт та відходи кольорових металів далі Товар.

Товарна номенклатура, ціна Товару узгоджується в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.11 Договору №01У-22, при відправці Товару на адресу «Покупця» «Постачальник» повинен надати такі документи:

- документ про якість (паспорт);

- посвідчення про радіаційну і вибухову безпеку;

- видаткова накладна;

- податкова накладна;

- акт приймання брухту та відходів кольорових металів;

- рахунок-фактура.

Відповідно до специфікацій №№ 17, 18, 19 та 20 (подані разом з заявою) Покупцем робилось замовлення Відходів та брухт свинцеві, а брухт свинцю з вмістом металу за масою не менше 55%.

Згідно з наданими до матеріалів справи документами про якість Товару (паспорти), на виконання Договору №01У-22 за період з 30.10.2022 по 31.12.2022 Постачальником було поставлено Товару Покупцю на загальну суму 11 075 596,44 грн (з урахуванням часткової сплати) із вмістом свинцю до 95% (Перелік накладних із зведеними даними по паспортам).

Також на виконання норм податкового законодавства під кожну поставку Товару ТОВ «КОВІ» виставлялась податкова накладна (копії наявні в матеріалах справи).

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами частин третьої, восьмої статті 19 ГК України, обов`язком суб`єктів господарювання є ведення бухгалтерського обліку та подання фінансової звітності згідно із законодавством, що забезпечує здійснення державою контролю і нагляду за господарською діяльністю суб`єктів господарювання, а також за додержанням ними податкової дисципліни.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки.

Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце.

Такий висновок сформовано у постанові ВП ВС від 29.06.2021 у справі №910/23097/17.

З урахуванням наведеного господарський суд зазначає, що, оцінюючи податкові накладні у сукупності з іншими доказами у справі, господарські суди повинні враховувати фактичні дії як постачальника так і покупця щодо відображення ними в податковому та бухгалтерському обліку постачання спірного товару.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2020 у справі №922/2081/19 вбачається, що пов`язаний з встановленими обставинами у конкретній справі (про те, що податкові декларації підтверджують лише порядок оподаткування господарської операції, оскільки сам факт вчинення оподаткування не свідчить про наявність господарської операції), але вважає за доцільне його конкретизувати: податкова накладна (в залежності від фактичних обставин певної справи) може бути допустимим доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом тощо, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, викладеної у постанові від 19.03.2024, господарський суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, на підставі яких господарський суд міг би дійти до висновку про відсутність реального (фактичного) здійснення господарських операцій за Договором постачання №01У-22 від 01.12.2021 між ТОВ "Кові" ("Постачальник") та ТОВ "Укрсплав" ("Покупець").

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів погашення боржником заборгованості (з урахуванням уточнень) за Договором постачання №01У-22 від 01.12.2021.

Загальна заборгованість ТОВ "УКРСПЛАВ" на користь ТОВ "КОВІ" є не погашеною та становить 11 075 596, 44 грн.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "КОВІ" до боржника складають 11 075 596, 44 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог ТОВ "КОВІ" до боржника, які складають 11075596,44 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (свідоцтво №798 від 23.04.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича на участь у справі №904/501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ" (07333, Київська область, Вишгородський район, село Глібівка, Урочище "Лугове", будинок 1а; ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

Визнати грошові вимоги ТОВ "КОВІ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ""УКРСПЛАВ" у розмірі 87 140, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 11 075 596, 44 грн. основної заборгованості 4 черга.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.10.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича (адреса для листування: 04082, м. Київ, а/с 39; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №798 від 23.04.2013).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Зубку Андрію Миколайовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ".

8. Зобов`язати розпорядника майна Зубка Андрія Миколайовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 21.06.2024.

9. Призначити попереднє засідання суду на 08.07.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 21.06.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024.

Повний текст ухвали складено 15.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, Самарському ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Придніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Самарському районному суду м. Дніпропетровська, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя С.В. Мартинюк