Ухвала

від 14.05.2024 по справі 914/170/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2024Справа № 914/170/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Міністерства оборони України, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», м. Львів;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Бучко Роман Васильович;

від позивача: Гудима В`ячеслав Орестович представник;

від відповідача: Босяк Марія Богданівна - представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Ухвалою суду від 20.03.2024р. прийнято справу №914/170/22 до розгляду, підготовче засідання у справі №914/170/22 призначено на 09.04.2024р.

Ухвалою суду від 09.04.2024р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2024р.

Через канцелярію суду прокурор 03.05.2024р. подав клопотання за вх. № 1753/24 про зупинення провадження у справі.

Прокурор в підготовче засідання 14.05.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання.

Представник позивача в підготовче засідання 14.05.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав клопотання прокурора.

Представник відповідача в підготовче засідання 14.05.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заявив усне клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання прокурора за вх. № 1753/24 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Прокурор вказує, що 9 лютого 2022 року, ТОВ «Трентова ЛТД», користуючись збереженням безпідставної реєстрації права власності на спірне майно за собою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою ухилення від цивільної відповідальності відчужило спірне майно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс». У подальшому ТОВ «Трентова ЛТД» у судовому процесі упродовж розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанцій приховували цю інформацію від суду.

Після виявлення вказаних обставин на стадії касаційного оскарження судових рішень Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони ініційовано інший судовий процес, необхідність якого зумовлена діями ТОВ «Трентова ЛТД» та новими обставинами, згідно з якими спірне майно фактично перереєстровано за ТОВ «Грін Естейт Плюс».

Прокурор зазначає, що на даний час у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/360/24 за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс», третя особа - ТОВ «Трентова ЛТД» про витребування з незаконного володіння нерухомого майна, розташованого по вул. Луганській, 3 у м. Львові.

Враховуючи те, що предметом розгляду в обох справах є одне й те ж нерухоме майно, при цьому станом на даний час це майно зареєстровано за ТОВ «Грін Естейт Плюс», то, на переконання прокурора, вирішення даної справи по суті та навіть встановлення остаточного складу сторін (учасників) даної справи залежить від результатів розгляду справи № 914/360/24 і від обставин, що будуть встановлені у наведеній справі.

З огляду на наведене, прокурор вважає, що вирішення справи № 914/170/22 неможливе до вирішення по суті справи № 914/360/24 і набрання рішенні у цій справі законної сили, та просить суд зупинити провадження у справі № 914/170/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/360/24.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як встановлено судом, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2024р. у справі № 914/360/24, текст якої розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відкрито провадження у справі за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс» про витребування майна, розташованого у м. Львові по вул. Луганській, 3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2023р. у справі № 914/360/24 задоволено заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про забезпечення позову та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/360/24 заборонено відповідачу ТОВ «Грін Естейт Плюс», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо майна, розташованого за адресою м.Львів, вул. Луганська, 3 та є предметом даного спору, а саме: адміністративної будівлі комбінату літ. А-4 площею 1714,5 кв. м.; 1/2 приміщення трансформаторної підстанції ТП-600 площею 17,9 кв. м.; частини приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв. м.; приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв. м.; приміщення дільниці столярних плит площею 848 кв. м. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2023р. у справі № 914/360/24 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД».

Як вбачається із матеріалів даної справи №914/170/22, прокурор просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, розташованим у м. Львові по вул. Луганській, 3, а саме: адміністративної будівлі літ. А-4 площею 1714,5 кв. м.; 1/2 приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв. м.; частини приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв. м.; приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв. м.; приміщення столярних плит площею 848 кв. м.шляхом звільнення зайнятих приміщень, що знаходяться по вул. Луганській, 3 у м. Львові, та скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» на вказане нерухоме майно.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, розташованим у м. Львові по вул. Луганській, 3, а у справі № 914/360/23 предметом спору є витребування цього ж нерухомого майна у третьої особи, суд зазначає, що у справі № 914/360/23 підлягають встановленню обставини, щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» та підставності набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс» на нерухоме майно, розташоване у м. Львові по вул. Луганській, 3, а саме: адміністративної будівлі літ. А-4 площею 1714,5 кв. м.; 1/2 приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв. м.; частини приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв. м.; приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв. м.; приміщення столярних плит площею 848 кв. м., що безпосередньо впливає на встановлення обставин, які є предметом дослідження у даній справі, зокрема щодо наявності правових підстав для усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» на вказане нерухоме майно.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18, під «неможливістю розгляду цієї справи» розуміють неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Під «пов`язаною з даною справою іншою справою» розуміють таку іншу справу, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення. Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, обставини справи, подане клопотання, заслухавши пояснення та доводи присутнього представника прокуратури, враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №914/360/24, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/170/22 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/360/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання за вх. № 1753/24 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №914/170/22 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/360/24 за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс» про витребування майна, розташованого у м. Львові по вул. Луганській, 3.

Зобов`язати учасників справи надати суду належні копії процесуальних документів за результатами набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/360/24.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.