УХВАЛА
14 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/2381/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ТЕХТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ТЕХТОРГ"
до Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України,
за участю Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,
про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2024 у цій справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ТЕХТОРГ» задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
22.04.2024 позивач подав заяву про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.
Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу заявником надано копії: договору від 01.09.2022 № 0109 про надання правової допомоги (далі - договір); додатку № 1 до договору від 07.09.2022; акту приймання-передачі наданої правничої допомоги в рамках додатку № 1 до договору від 07.09.2022; додатку № 2 до договору від 30.06.2023; акту приймання-передачі наданої правничої допомоги в рамках додатку № 2 до договору від 30.06.2023; додатку № 3 до договору від 18.12.2023; акту приймання-передачі наданої правничої допомоги в рамках додатку № 3 до договору від 18.12.2023.
За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ТЕХТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2381/22.
2. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ТЕХТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2381/22 відбудеться 22 травня 2024 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Витребувати матеріали справи № 916/2381/22 із Господарського суду Одеської області.
4. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2024 |
Оприлюднено | 15.05.2024 |
Номер документу | 119011820 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Міщенко І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні