Ухвала

від 14.05.2024 по справі 568/324/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 568/324/24

Провадження № 2/568/140/24

14 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області:

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування доказів. А саме, просив зобов`язати Радивилівську міську раду Дубенського району Рівненської області надати виконавчий лист від 01.06.2023 р., виданий на виконання судового рішення від 16.05.2023 р. у справі № 568/673/18 ПРО ЩО справа

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , як учасник справи №568/673/18 (третя особа) не має можливості ознайомитись з матеріалами вказаної справи та отримати копії наявних в ній документів, оскільки матеріали справи знаходяться на розгляді у Верховному Суді. Крім того, при визначенні наступної дати судового засідання, просив суд врахувати час необхідний йому для ознайомлення з матеріалами справи № 568/673/18 в касаційній інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Після виконання у повному обсязі виконавчого документа суду або іншого органу (посадової особи) такий документ повертається до суду, який його видав з відміткою про його виконання (ст. 6 ЗУ "Про виконавче провадження", Постанова Кабінету Міністрів № 845 від 03.08.2011 р.).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист від 16.05.2023 р. у справі № 568/673/18 виконаний та повернутий до Радивилівського районного суду Рівненської області з відміткою про виконання.

Враховуючи вказане, суд вважає безпідставним доводи представника відповідача, що витребувані у клопотання докази (виконавчий лист від 16.05.2023 р. у справі № 568/673/18) після його виконання знаходяться у позивача - Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області.

Крім того, суд враховує пояснення представника відповідача, який пояснював, що має намір ознайомитись у Верховному Суді з матеріалами цивільної справи №568/673/18. А відтак, представник відповідача має можливість самостійно отримати докази, які просив витребувати, і які знаходяться в матеріалах вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №568/324/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 18 червня 2024 року о 10:30 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман