Ухвала

від 14.05.2024 по справі 568/324/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/324/24

Провадження № 2/568/140/24

14 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі

за позовом Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, та Управління Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області, яке здійснило грошову виплату.?

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що спір у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.?

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.?

Таким чином, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на права та обов`язки цієї особи.?

Враховуючи предмет розгляду в цій справі, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено наявність підстав для залучення вказаних осіб у процесуальному статусі третіх осіб до участі у розгляді справи, як і не доведено, яким чином та на які їх права або обов`язки вказаних осіб (стягувача та орган, який здійснив перерахування грошових коштів) може в подальшому вплинути прийняте у цій справі рішення суду.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити через безпідставність та необґрунтованість.?

Керуючись ст.ст. 49, 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Управління Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман