Рішення
від 26.10.2010 по справі 4/108-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" жовтня 2010 р. по справі № 4/108-38

за позовом Відкрите акціо нерне товариство " Ковельськ е АТП -10706"

до відповідача Фізичн а особа-підприємець ОСОБ А_2

про стягнення 13 745,40 грн.

Суддя Сл ободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Цвілюх Н. А. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Термінал" звернувся в г осподарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА _2, м. Ковель, в якій просить ст ягнути 13745,40грн. в т.ч. 7314,42грн. осно вного боргу, 6326,97грн. пені, 104,01грн . річних.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 12.10.20 10р. замінено позивача - ВАТ "Ков ельське АТП-10761" його правонаст упником - товариством з обмеж еною відповідальністю "Термі нал", Волинська область, Луцьк ий район, с. Зміїнець, вул. Ліск ова, 11, код ЄДРПОУ 32687895.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, об ґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав , хоча належним чином був пові домлений про дату та час судо вого розгляду за його адресо ю, що підтверджується повідо мленням № 4301029429590.

Враховуючи те, що відповіда ч належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи, письмові докази мі г відправити поштою і вправі був забезпечити явку предст авника на власний розсуд, пов ажності причин неявки не нав ів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатнім и для розгляду спору за наявн ими в справі матеріалами від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, встановив:

21 січня 2008 року між ВАТ "Ковель ське АТП-10761" (правонаступник Тз ОВ "Термінал") та підприємцем ОСОБА_2 було укладено дого вір оренди нежитлового примі щення № 32 (далі договір), згідно з умовами якого орендодавец ь передає, а орендар приймає у строкове платне користуванн я нежитлового приміщення заг альною площею 16,65 кв.м., яке знах одиться за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 150.

Згідно з п. 3.2. договор вступа є в силу з моменту підписання акту приймання - передачі.

1 березня 2008 року сторонами б уло підписано акт приймання- передачі майна.

Пунктами 4.1., 4.2. договору перед бачено, що орендна плата стан овить1010,00грн. на місяць, сплачу ється на розрахунковий рахун ок орендодавця не пізніше 25 чи сла поточного місяця.

Згідно з виставленими пози вачем рахунками № СФ-К000118 від 23.0 1.2009р., № СФ-К000270 від 27.02.2009р., № СФ-К000396 ві д 24.03.2009р., № СФ-К000514 від 23.04.2009р., № СФ-К00057 6 від 21.05.2009р., № СФ-К000711 від 24.06.2009р., № СФ -К000843 від 24.07.2009р., № СФ-К000975 від 27.08.2009р., № СФ-К001190 від 29.09.2009р., № СФ-К001338 від 30.10.2009р ., №СФ-К001392 від 26.11.2009р., № СФ-К001613 від 24.12 .2009р., № СФ-К001709 від 27.01.2009р., № СФ-К001782 ві д 24.02.2010р. та розрахунку заборгов аності, доданим до позовної з аяви, відповідач за період з с ічня 2009р. по лютий 2010р. повинен б ув оплатити позивачу 7314,42грн., щ о підтверджується, в т.ч. актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009р. по 08.04.2010р. Оплат у відповідачем не проведено.

Враховуючи наведене, забор гованість відповідача на мом ент розгляду справи складає 7314,42грн. Доказів, які б спростов ували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Згідно із ст. 193 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Оскільки відповідач не вик онав належним чином взятих н а себе за договором оренди зо бов' язань, позовна вимога п ро стягнення з нього 7314,42грн. за боргованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

У зв' язку з прострочкою пл атежів, відповідачу відповід но до ст. 526, 546, 549 ЦК України, догов ору та за неналежне виконанн я договірних зобов' язань та несвоєчасне проведення обов ' язкових платежів позиваче м було нараховано пеню, яка у в ідповідності до представлен ого суду розрахунку становит ь 6326,97грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних з простроченої с уми, якщо законом або договор ом не встановлений інший роз мір процентів, що згідно розр ахунку становить 104,01грн. - 3% річн их.

Відповідач, у встановленом у порядку суму позову не оспо рив, відповідних доказів не п редставив.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 625, 759, 762 Циві льного кодексу України, ст. 174, 1 93, Господарського кодексу Укр аїни, ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального України, гос подарський суд

вирішив:

Стягнути з підприємця ОС ОБА_2, (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1) на користь т овариством з обмеженою відпо відальністю "Термінал", (Волин ська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Ліскова, 11, код ЄДРПОУ 32687895) 7314,42грн. основного бо ргу, 6326,97грн. пені, 104,01грн. річних, 1 37,45грн. витрат, пов' язаних з оп латою державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Суддя Слободян П. Р.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено01.11.2010
Номер документу11901789
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/108-38

Постанова від 28.01.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Судовий наказ від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Судовий наказ від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Рішення від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Рішення від 07.10.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні