Постанова
від 22.11.2007 по справі 11/111-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/111-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 листопада 2007 р.                                                                                    № 11/111-07  

              Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Грейц К.В.,

суддів :Бакуліної С.В.,Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційного подання  прокурора Дзержинського району м. Харкова

на ухвалу від 04.09.2007 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 11/111-07

господарського суду Харківської області

за позовомпрокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо”;2.          Приватного підприємства “Талант Трейдінг”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -                               Міністерство вугільної промисловості України

проскасування рішення третейського суду

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від позивача:не з'явились

від відповідача-1:від відповідача-2:Фісатіді Г.Д. (довіреність від 19.11.2007р.)не з'явились

третя особа:не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2007 року (суддя Черленяк М.І.) по справі № 11/111-07 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Шепітько І.І., судді –Бондаренко В.П., Лакіза В.В.) від 04.09.2007 року у справі № 11/111-07 апеляційне подання прокурора Дзержинського району міста Харкова на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2007 року повернуто заявникові без розгляду по п.2 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з тим, що не додано доказів надсилання копій касаційного подання третій особі.

В касаційному поданні прокурор Дзержинського району м. Харкова, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 рок, а справу передати до апеляційної інстанції для розгляду апеляційного подання по суті.

У відзиві на касаційне подання відповідач-2 повністю заперечує викладені в ньому доводи.

Представники прокуратури, позивача, відповідача-2, третьої особи в судове засідання касаційної інстанції не з'явилися.

Заслухавши заперечення на касаційне подання представника відповідача-1, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка, подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи, що треті особи користуються правами наданими сторонам, в тому числі і в частині права на апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно диспозиції частини 1 статті 91 ГПК формально також надано виключно сторонам і прокурору, касаційна інстанція вважає помилковими доводи касаційного подання про відсутність у прокурора обов'язку щодо надіслання копії касаційного подання в тому числі і третій особі по справі.

З огляду на викладене не вбачається підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч. 1 ст. 1119, ст. 11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання прокурора Дзержинського району м. Харкова від 18.09.2007 року № 03-42/07 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року у справі № 11/111-07 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року у справі № 11/111-07 –без змін.

Головуючий-суддя                                          К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.11.2007
Оприлюднено12.12.2007
Номер документу1190190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/111-07

Постанова від 05.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Рішення від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 08.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 22.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Рішення від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні