Рішення

від 27.09.2010 по справі 9/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.10 р. Справа № 9/137

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ма рченко О.А.

при секретарі судового зас ідання Гуревич С.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріал и справи

за позовом Приватного акці онерного товариства „МТС Укр аїна” в особі Донецької філі ї Приватного акціонерного то вариства „МТС Україна”, м.Дон ецьк

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ЕКСТРАФАРМ”, м.Слов' янсь к

про стягнення заборговано сті в розмірі 3 073грн.11коп.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонер не товариство „МТС Україна” в особі Донецької філії Прив атного акціонерного товарис тва „МТС Україна”, м.Донецьк, з вернувся до господарського с уду з позовом до відповідача , Товариства з обмеженою відп овідальністю „ЕКСТРАФАРМ”, м .Слов' янськ про стягнення з аборгованості в розмірі 3 073гр н.11коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 987г рн.33коп. та договірної санкції в розмірі 2 085грн.78коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овори про надання послуг моб ільного зв' язку №2064762/1.11114304, №2064730/1. 11114304, №2064757/1.11114304 від 21.01.2005р., додаткові угоди б/н від 22.01.2005р., додаткову у году №2698894 від 24.07.2006р. до договору №2064762/1.11114304 від 21.01.2005р., додаткову уго ду №2698912 від 24.07.2006р. до договору №2064 730/1.11114304 від 21.01.2005р., додаткову угоду №3076336 від 03.03.2007р. до договору №2064757/1.11 114304 від 21.01.2005р., звіт про баланс ос обового рахунку відповідача , рахунки №0033158845 від 01.10.2007р., №0033821496 від 01.11.2007р., №0034592601 від 01.12.2007р., №0035902257 від 01.01.200 8р., податкову накладну №G731083682 ві д 30.09.2007р., лист-вимогу №D 1.11114304/07 від 17. 07.2007р., претензію №1.11114304/02 від 07.02.2008р., дилерський договір дорученн я №11-НДК від 01.09.2002р., субдилерськи й договір №SD-UMC8 від 01.02.2003р., довірч ий лист №263 ДЮСв від 06.05.2004р.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце розгляду справи ухв алою господарського суду від 09.08.2010р., 26.08.2010р. та 15.09.2010р. заявлені ви моги не оспорив, відзив на поз ов не представив, в судове зас ідання не з' явився, тому згі дно ст. 75 Господарського проц есуального Кодексу України, справу розглянуто за наявним и матеріалами.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців №6695084 станом на 16.08.2010р. за кодо м ЄДРПОУ 32036216 в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців зареєстровано Товариство з о бмеженою відповідальністю „ ЕКСТРАФАРМ”, м.Слов' янськ я к юридична особа в стані прип инення підприємницької діял ьності.

Згідно ч.4 ст.91 Цивільного код ексу України цивільна правоз датність юридичної особи вин икає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєст ру запису про її припинення.

Одночасно, п.2 ст. 104 Цивільног о кодексу України передбачен о, що юридична особа є такою, щ о припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєст ру запису про її припинення.

Таким чином, оскільки у Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців відсутній запис пр о припинення юридичної особи відповідача, господарський суд продовжує розглядати спр аву по суті та вважає, що належ ним найменуванням відповіда ча по справі є Товариство з об меженою відповідальністю „Е КСТРАФАРМ”, м.Слов' янськ.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив:

22.01.2005р. між Суб' єктом підпри ємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_1, м.Крам аторськ та Товариством з обм еженою відповідальністю „ЕК СТРАФАРМ”, м.Слов' янськ бул и укладені договори про нада ння послуг мобільного зв`язк у №2064762/1.11114304, №2064730/1.11114304, №2064757/1.11114304, відпов ідно до яких UMC (позивач) надає а боненту (відповідачу) послуг и мобільного зв`язку в межах У країни. Міжнародний телефонн ий зв' язок здійснюється з к раїнами, що визначаються за в ибором UMC. (п.1.1 договору).

Наразі, відповідно до зміст у договорів про надання посл уг мобільного зв`язку №2064730/1.11114304 т а №2064757/1.11114304 останні укладені 22.01.2006 р., проте позивачем надані пис ьмові пояснення, відповідно до яких останній просить суд вважати опискою дату реєстр ації наведених договорів та датами підписання договорів №2064730/1.11114304 та №2064757/1.11114304 вважати 22.01.2005р.

За твердженням позивача, ін ших договорів між позивачем та відповідачем не існує.

Таким чином суд вважає, що д атою укладання договорів про надання послуг мобільного з в`язку №2064730/1.11114304 та №2064757/1.11114304 є саме 2 2.01.2005р.

Одночасно, позивачем надан і дилерський договір №11-НДК ві д 01.09.2002р., субдилерський договір №SD-UMC8 від 01.02.2003р., довірчий лист №263 ДЮСв від 06.05.2004р., з яких вбачаєть ся, що Українсько-германсько -голандсько-датське Спільне підприємство „Український м обільний зв' язок” доручило Дочірньому підприємству „ЮН ІТРЕЙД-СВІТ” документально о формлювати право підключенн я фізичних та юридичних осіб до мереж стільникового зв' язку UMC шляхом заповнення відп овідних реєстраційних докум ентів та укладання договорів про надання послуг мобільно го стільникового зв' язку; п редставляти інтереси UMC перед фізичними та юридичними осо бами щодо питань, які віднося ться до умов підключення до м ереж стільникового зв' язку UMC та надання послуг мобільно го стільникового зв' язку, а Дочірнє підприємство „ЮНІТР ЕЙД-СВІТ”, в свою чергу, доручи ло Суб' єкту підприємницько ї діяльності - фізичній осо бі ОСОБА_1 підключати та д окументально оформлювати пі дключення абонентів від імен і оператора UMC до мереж стільн икового зв' язку оператора U MC згідно встановлених та затв ерджених оператором UMC правил , процедур та інструкцій.

Відповідно до п.1.2 статуту по зивача, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” є п равонаступником Українсько -германсько-голандсько-датсь кого Спільного підприємства „Український мобільний зв' язок”.

Пунктами 1.1 додаткових угод №2698894 від 24.07.2006р. до договору №2064762/1.11 114304 від 21.01.2005р. та №2698912 від 24.07.2006р. до до говору №2064730/1.11114304 від 21.01.2005р. визнач ено, що починаючи з дати підпи сання цієї додаткової угоди відповідач протягом 730 календ арних днів з моменту її підпи сання не має права відмовити ся від основного договору та додаткової угоди.

03.03.2007р. сторонами укладено до даткову угоду №3076336 від 03.03.2007р. до договору №2064757/1.11114304 від 21.01.2005р., п.1.1 як ої встановлено, що починаючи з дати підписання цієї додат кової угоди відповідач протя гом 548 календарних днів з моме нту її підписання не має прав а відмовитися від основного договору та додаткової угоди .

На виконання умов зазначен их договорів позивачем надав ались відповідачу послуги мо більного зв' язку.

В свою чергу, відповідач, зг ідно до п.п.2.4.2. п.2.4 розділу 2 догов ору зобов' язаний своєчасно та належним чином сплачуват и рахунки за надані послуги т а плату за утримання номеру в мережі мобільного зв' язку UМС по всіх телефонах, зареєст рованих на його особовому ра хунку (плата за утримання ном еру в мережі сплачується і в т ому випадку, коли надання пос луг призупинено за несплату попередніх рахунків або за з аявою абонента (відповідача) ).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договорів, на рахування за надані послуги мобільного зв' язку здійсню ються згідно з тарифами UМС. Ро зрахунковий період становит ь один календарний місяць. Ко жному абоненту надається оди н особовий рахунок, на підста ві чого здійснюються розраху нки за надані послуги за всім а наявними у абонента телефо нами. Рахунки за надані послу ги та авансові внески абонен т сплачує готівкою, перераху ванням на поточний рахунок UМ С або кредитною карткою в нац іональній валюті України. Пр и наявності авансу рахунки п овинні бути сплаченими до 15 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, але до моменту фа ктичного використання аванс у.

За твердженням позивача, ві дповідач не здійснював своєч асну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього вин икла заборгованість за догов орами в розмірі 987грн.33коп., що п ідтверджується звітом про ба ланс особового рахунку абоне нта станом на 01.12.2009р. (копія звіт у наявна в матеріалах справи ).

Підпунктами 2.1.2.1 пункту 2.1.2 дог оворів та п. 1.1 додаткових угод визначені права Оператора з акрити зв' язок і призупинит и надання послуг мобільного зв' язку у разі несплати рах унків UМС в термін, вказаний в п.3.2 даного договору за будь-як их причин.

У пункті 1.1 додаткових угод т акож зазначено, що у випадку т имчасового обмеження (призуп инення) надання послуг за осн овним договором, включаючи о бмеження послуг голосової те лефонії, за ініціативою UМС з п ідстав, обумовлених основним договором, або за заявою відп овідача в період строку, вста новленого цим пунктом, періо д дії цієї додаткової угоди п родовжується на весь період, протягом якого надання посл уг було призупинено.

Пунктом 5.2 договорів передб ачено, що дія договору припин яється, якщо абонент має несп лачені рахунки і не погасив н аявну заборгованість протяг ом одного місяця, після відпр авлення йому письмового пові домлення, а також у випадках, п ередбачених Правилами корис тування мережами мобільного зв' язку UМС.

Листом-вимогою №D 1.11114304/07 від 17.07.2 007р., яке направлено відповіда чу 19.07.2007р., позивач повідомив ві дповідача про наявну заборго ваність та тимчасове призупи нення надання послуг. Крім то го, відповідача було повідом лено, що в разі несплати забор гованості дії договорів буду ть припинені.

Позивач, відповідно до умов договору №2064762/1.11114304 від 21.01.2005р., приз упиняв надання послуг на 140 дн ів та припинив надання послу г 26.01.2008р., відповідно до умов дог овору №2064730/1.11114304 від 21.01.2005р., призупи няв надання послуг на 182 дня та припинив надання послуг 26.01.2008р ., відповідно до умов договору №2064757/1.11114304 від 21.01.2005р. призупиняв на дання послуг на 140 днів та прип инив надання послуг 26.01.2008р.

Однак, підстави для припине ння договору про надання пос луг мобільного зв' язку не з вільняють абонента від сплат и заборгованості в терміни, в казані в рахунках Оператора за послуги, фактично надані д о припинення договору.

12.02.2008р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія №1.11114304/02 від 07.02.2008р. з вимог ою погасити виниклу заборгов аність. За твердженням позив ача, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст.193 Гос подарського кодексу України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, односторо ння відмова від зобов' язанн я не допускається.

Відповідач, всупереч вимог ам договору своїх зобов' яза нь щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не вик онав, у зв' язку з чим з його б оку утворилась заборгованіс ть в сумі 987грн.33коп.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Оскільки відповідач не пре дставив суду доказів перерах ування на рахунок позивача з аборгованості за договорами №2064762/1.11114304, №2064730/1.11114304, №2064757/1.11114304 від 21.01.2005р. в сумі 987грн.33коп., суд робить ви сновок, що дана заборгованіс ть не погашена до теперішньо го часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 987грн.33коп. підтве рджено матеріалами справи, н а підставі чого суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги При ватного акціонерного товари ства „МТС Україна” в особі До нецької філії Приватного акц іонерного товариства „МТС Ук раїна”, м.Донецьк в частині ст ягнення основного боргу є об ґрунтованими, доведеними нал ежними чином та такими, що під лягають задоволенню.

За приписом ст.546 Цивільного кодексу України виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком. Договором або з аконом можуть бути встановле ні інші види забезпечення ви конання зобов'язання.

Пунктом 1.3 додаткових угод № 2698894 від 24.07.2006р. до договору №2064762/1.1111430 4 від 21.01.2005р., №2698912 від 24.07.2006р. до догов ору №2064730/1.11114304 від 21.01.2005р. передбаче но, що забезпеченням виконан ня зобов' язання абонента пе ред UМС не відмовлятись від Ос новного договору та/або від ц ієї Додаткової угоди, зокре ма - від послуг голосової теле фонії за Основним договором, є договірна санкція, встанов лена на підставі ст. 546 Цивільн ого кодексу України. В разі, як що Абонент відмовляється від Основного договору та/або ві д цієї Додаткової угоди, зокр ема - від послуг голосової тел ефонії, до закінчення строку , встановленого пунктом 1.1 ціє ї Додаткової угоди (за винятк ом, коли причиною відмови є не виконання UМС своїх зобов'яза нь згідно з Основним договор ом), або коли дія Основного дог овору достроково припиняєть ся на підставі п. 5.2 Основного д оговору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому посл уг зв'язку, Абонент несе відпо відальність у вигляді сплати на користь UМС договірної сан кції в розмірі 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінче ння терміну дії цієї Додатко вої угоди, починаючи з дня від мови або припинення дії. Сума штрафної санкції у розмірі 1,9 2грн. за 1 день розрахована згі дно зі встановленим Націонал ьним банком України офіційни м курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Дода ткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума штрафної санк ції може бути скоригована пр опорційно до розміру встанов леного курсу. На підставі ст. 2 59 Цивільного кодексу України строк позовної давності до в имоги про стягнення договірн ої санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу по зовної давності визначаєтьс я згідно з цивільним законод авством України.

Одночасно, п.1.3 додаткової уг оди №3076336 від 03.03.2007р. до договору № 2064757/1.11114304 від 21.01.2005р. встановлений р озмір договірної санкції в с умі 2,19грн. за кожен день, що зал ишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, по чинаючи з дня відмови або при пинення дії.

Додаткові угоди в цій части ні підписані сторонами без з аперечень, в судовому порядк у недійсними не визнані.

На підставі зазначеного, по зивач просить стягнути з від повідача суму договірної сан кції в розмірі 2 085грн.78коп.

Розглянувши розрахунок по зивача, суд вважає його таким , що підлягає частковому задо воленню з наступних підстав.

Договірна санкція за приро дою виникнення є штрафною са нкцією.

За приписом п.3 ст.83 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових вип адках розмір неустойки (штра фу, пені), яка підлягає стягнен ню зі сторони, що порушила зоб ов' язання.

Відповідно до ч.1 ст.233 Господ арського кодексу України, у р азі якщо належні до сплати шт рафні санкції надмірно велик і порівняно із збитками кред итора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому пов инно бути взято до уваги: ступ інь виконання зобов'язання б оржником; майновий стан стор ін, які беруть участь у зобов'я занні; не лише майнові, але й і нші інтереси сторін, що заслу говують на увагу.

У зв' язку з зазначеним, при ймаючи до уваги те, що розмір д оговірної санкції, нарахован ий позивачем, непропорційно великий відносно суми основн ого боргу, суд вважає за доціл ьне вимоги позивача в частин і стягнення договірної санкц ії в розмірі 2 085грн.78коп. задово льнити частково та стягнути з відповідача 40% від суми дого вірної санкції, яка нарахова на позивачем, а саме - 834грн.31к оп.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України, пі длягають віднесенню на відпо відача.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст.525, 526, 546 Цивільн ого кодексу України, ст.ст.193, 233 Г осподарського кодексу Украї ни ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, , господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонер ного товариства „МТС Україна ” в особі Донецької філії При ватного акціонерного товари ства „МТС Україна”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСТРАФАРМ”, м.Слов' янськ про стягнення заборгованост і в розмірі 3 073грн.11коп., яка скл адається з суми основного бо ргу в розмірі 987грн.33коп. та дог овірної санкції в розмірі 2 085г рн.78коп.- задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ЕК СТРАФАРМ” (за адресою: вул.Шев ченка, б.22, м.Слов' янськ, Донец ька область, 84100, код ЄДРПОУ 32036216) н а користь Приватного акціоне рного товариства „МТС Україн а” (за юридичною адресою: вул.Л ейпцігська, 15, м.Київ, 01015, р/р 26008526 до ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) су му основного боргу в розмірі 987грн.33коп. та договірної санкц ії в розмірі 834грн.31коп., витрат и по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо ост анню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не б уло скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

У судовому засіданні 27.09.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя

Повне рішення складено 04.10.2010р.