Ухвала

від 25.09.2013 по справі 9/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2013 Справа № 9/137-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації № 01-19/2763 від 20.09.2013 року про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області від 08.05.2009 року у справі № 9/137-09, порушеній за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, до відповідача Закритого акціонерного товариства «Фаворит», м. Суми та за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, про стягнення 2239 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2009 року у справі № 9/137-09 позовні вимоги прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Фаворит» на користь держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації 1381 грн. 74 коп. заборгованості по орендній платі, 188 грн. 77 коп. пені, 171 грн. 26 коп. інфляційних збитків, 23 грн. 68 коп. - 3 % річних, 303 грн. 69 коп. заборгованості по електропостачанню, 15 грн. 32 коп. заборгованості по вивозу сміття, 42 грн. 79 коп. заборгованості по теплопостачанню, 112 грн. 60 коп. заборгованості по водопостачанню; а також в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на забезпечення судового процесу.

08.05.2009 року на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

23.09.2013 року до суду надійшла заява Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації № 01-19/2763 від 20.09.2013 року про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області від 08.05.2009 року у справі № 9/137-09.

Розглянувши названу заяву та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

Пунктом другим статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа у розмірі 3 грн.

Заявником - Департаментом агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, а саме:

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області № 06-35/93-621 від 30.01.2012р. судовий збір за подання позовної заяви з 06.02.2012 року підлягає зарахуванню за наступними реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(назва установи, організації позивача), Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016 Отримувач : УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

ЄДРПОУ: 37970593

МФО: 837013

Рахунок: 31218206783002

З доданої позивачем до Департаментом агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації № 01-19/2763 від 20.09.2013 року про видачу дубліката наказу № 9/137-09 від 08.05.2009 року, квитанції № 18137318 (#18137318) від 20.09.2013 року про сплату судового збору вбачається, що заявником невірно вказано реквізити, за якими судовий збір підлягає зарахуванню до державного бюджету, а саме заявником помилково перераховано судовий збір за подачу названої заяви на депозитний рахунок господарського суду Сумської області № 37311002000448, а тоді як відповідно до вимог законодавства судовий збір підлягає зарахуванню до державного бюджету на рахунок № 31218206783002.

Приписами пункту 2.22. постанови пленуми Вищого господарського кодексу України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5 , пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті ПІ 20 , пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2 , частиною п'ятою статті 122 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

За таких обставин, подана заява про видачу дубліката наказу і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Стосовно повернення грошових коштів в розмірі 3 грн. зарахованих на депозитний рахунок господарського суду заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою на ім'я голови господарського суду Сумської області, до якої додати оригінал квитанції про зарахування таких коштів.

Крім наведеного, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з вимогами частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У даному випадку з такою заявою стягувач (позивач) звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63, статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації № 01-19/2763 від 20.09.2013 року про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області від 08.05.2009 року у справі № 9/137-09 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 01-19/2763 від 20.09.2013 року на 1-му арк., з доданими до неї матеріалами на 5-ти арк., в т.ч. квитанція № 18137318 (#18137318) від 20.09.2013 року про сплату судового збору в сумі 3 грн.

Суддя М.С. Лущик