Ухвала

від 13.05.2024 по справі 367/2293/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/9904/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024 року місто Київ

справа № 367/2293/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року про направлення справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Кухленко Д.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар», ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, неустойки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 21 березня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору та надання до Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року про направлення справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Кухленко Д.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар», ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, неустойки та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: