Ухвала

від 14.05.2024 по справі 460/1166/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/1166/23 пров. № А/857/5245/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.суддів -Іщук Л. П. Шинкар Т. І.перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бігун-Транс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 460/1166/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бігун-Транс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскарженого судового рішення було отримано лише 08.02.2024, після ознайомлення представника з матеріалами справи. У матеріалах справи відсутні докази надісланння копії рішення на адресу апелянта.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Бігун-Транс" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 460/1166/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бігун-Транс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 460/1166/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бігун-Транс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 460/1166/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук Т. І. Шинкар