Ухвала

від 30.07.2010 по справі 2-12/321.2-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

30 липня 2010 року Справа № 2-12/321.2-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Волко ва К.В.,

суддів Сотул а В.В.,

Ан тонової І.В.,

розглянувши апеляційн у скаргу суб'єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_ 2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 25 т равня 2010 року у справі № 2-12/321.2-2010

за позовом суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Красноперекопс ької об'єднаної державної по даткової інспекції в Автоном ній Республіці Крим (вул. Півн ічна, 2,Красноперекопськ,96000)

брокерської товарної бірж и "Партнер Плюс" (вул. Хрусталь ова, 51-38,Севастополь,99040)

головного управління Держ авного казначейства України в Автономній Республіці Кри м (вул. Севастопольська, 19,Сімф ерополь,95015)

3-ті особи ОСОБА_3 А ДРЕСА_2

ОСОБА_4 АДРЕСА_3

Арбітражний керуючий Бід а Володимир Андрійович А ДРЕСА_4

про стягнення 103247,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2010 року у спра ві №2-12/321.2-2010 (суддя Іллічов М.М.) по зов суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_2 задоволено част ково.

Стягнуто з брокерської тов арної біржі „Партнер плюс” н а користь суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 грошові к ошти в сумі 1 030,00 грн.

В іншій частини позову відм овлено.

Вирішено питання про розпо діл судових витрат.

Не погодившись з рішенням с уду, суб' єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Сев астопольського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть рішення суду скасувати, по становити нове рішення.

Також, суб' єкт підприємни цької діяльності - фізична о соба ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляцій ного господарського суду з к лопотанням про поновлення пр оцесуального строку на апеля ційне оскарження рішення, пр опущеного у зв' язку з несво єчасним отриманням рішення с уду.

Заявник вказує на те, що коп ію оскаржуваного рішення суд у від 25 травня 2010 року отримано стороною 07 липня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звер нення з даною апеляційною ск аргою.

Відповідно до частини 1 стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга подається, а апе ляційне подання вноситься пр отягом десяти днів з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення - з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частин ою 2 статті 93 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що строк пода ння апеляційної скарги на рі шення господарського суду, п ропущений з поважних причин, може бути відновлений госпо дарським судом, зокрема, за кл опотанням сторони у справі, п ротягом трьох місяців з дня п рийняття оскаржуваного ріше ння.

Враховуючи, що копію оскарж уваного судового рішення отр имано стороною пізніше встан овленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєч асно використати надане Госп одарським процесуальним код ексом України право на апеля ційне оскарження рішення, су дова колегія визнала поважно ю причину пропуску строку по дання апеляційної скарги та достатніми підстави для її п рийняття до провадження суду .

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк подання апеляційної с карги.

2.Прийняти апеляційну ск аргу суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2 до пр овадження Cевастопольського апеляційного господарськог о суду та призначити справу д о розгляду на 10 серпня 2010 рок у о 10 год. 45 хв. в приміщенні с уду за адресою: м. Севастополь , вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя К.В. Волк ов

Судді Ю.М. Г оголь

І.В. Черт кова