Ухвала

від 15.02.2024 по справі 640/6274/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6274/16-ц

н/п 2/953/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив :

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №НАL2АК56230029 від 31.03.2008 р. та кредитним договором б/н від 11.07.2008 р. у розмірі 41 522,30 доларів США. Ухвалою суду від було відкрито провадження у даній справі.

Суду надано копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть 12.11.2021р. відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.01.2022 р. провадження у справі було зупинено на строк визначений законом для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.01.2024р. провадження у справі поновлено.

Позивач до суду не з`являється.

Враховуючи,що позивач до судуне з`являється, даних суду пронаявність абовідсутність спадкоємців упомерлого відповідача не надає,його неявка перешкоджає розглядусправи,суд вважаєза необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою .

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 148, 188, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Визнати явку позивача Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою для надання пояснень, з`ясування обставин справи та заявлених позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.