Ухвала

від 15.01.2021 по справі 640/6274/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6274/16-ц

н/п 2/953/190/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив :

Позивач, ПАТ КБ Приватбанк , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №НАL2АК56230029 від 31.03.2008 р. та кредитним договором б/н від 11.07.2008 р. у розмірі 41 522,30 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №НАL2АК56230029 від 31.03.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23 340,05 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2015 р. Відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 11.07.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи, її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. 12.09.2014 р. позивачем була направлена претензія кредитора до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, яка перенаправлена приватному нотаріусу ХМНО Гончаренко Н.Ю. 15.10.2014 р. позивачем було отримано відповідь, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є відповідачка ОСОБА_1 . 15.12.2014 року відповідачці ОСОБА_1 було направлено листа-претензію, але відповідачкою ОСОБА_1 ніяких дій не було виконано, тому позивач просить стягнути із спадкоємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НАL2АК56230029 від 31.03.2008 року, яка станом на дату смерті ОСОБА_2 становить 38 852,36 доларів США, що складається 884 082,88 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ, та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 21660,98 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 5264,36 доларів США, заборгованість за комісією у розмірі 1172,68 доларів США, заборгованість за пенею у розмірі 10754,34 долари США. Також позивач просить стягнути із спадкоємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2008 р., яка станом на дату смерті ОСОБА_2 становить 2 669,94 доларів США, що складає 60 754,30 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1297,93 долари США, заборгованість за відсотками у розмірі 1372,01 долари США.

Дана справа розглядається, після скасування судових рішень Верховним судом.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. відомості, щодо осіб які звернулись із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість по кредитним договором зі спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про нотаріат сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи, що для розгляду даної справи необхідні відомості про видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину , після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити.

В частині витребування відомостей, стосовно осіб , які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься копія спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Гончаренко Н.Ю., після смерті ОСОБА_2 де містяться відповідні заяви.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів доказів, які надані нею в копіях, в обґрунтування заявленої позиції - заяви відповідачки до банку від 13.06.2012р. про повідомлення про смерть сина ОСОБА_2 та акту від 24.10.2009р. про передання автомобілю представнику банку, оскільки такі документи банком не видавались та не отримувались.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи позицію банку та положення ч.6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал акту від 24.10.2009р. про передання автомобілю представнику банку для огляду. В частині витребування оригіналу заяви від 13.06.2012р., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у відзиві відповідач зазначає, що у неї є лише копія, а оригінал заяви переданий до банку.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Надію Юліанівну, протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду відомості та копії документів про видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину , після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа №11-2012).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінал акту від 24.10.2009р. про передання автомобілю представнику ПриватБанк.

В решті клопотань - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.