Ухвала

від 15.05.2024 по справі 595/656/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/656/24

Провадження № 2/595/211/2024

У Х В А Л А

15.05.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

представника позивача, адвоката Мартищук Л.П.,

представника відповідача, адвоката Суп М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальноїустанови «Центрнадання соціальних послуг Бучацькоїміської ради» про скасування наказу про звільнення, поновленняна роботіта стягненнязаробітку зачас вимушеногопрогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальноїустанови «Центрнадання соціальнихпослуг Бучацькоїміської ради» про скасування наказу про звільнення, поновленняна роботіта стягненнязаробітку зачас вимушеногопрогулу.

30 квітня 2024 року представник позивача, адвокат Мартищук Л.П. подала до суду заяву по залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бучацьку міську раду та Південно-Західнеміжрегіональне управліннядержавної службиз питаньпраці.В обґрунтуваннязаяви зазначила,що ізнаданих наадвокатський запитдокументів,зокрема рішеннясесії Бучацькоїміської радивід 22грудня 2023року,слідує,що буловнесено змінидо структурита загальноїчисельності працівниківКУ «Центрнадання соціальнихпослуг Бучацькоїміської ради»та затвердженняїї уновій редакції,яким буловиведено зіструктури відповідачапосаду «Інженераз охоронипраці».В цейже день,22грудня 2023року булозатверджено штатнийрозпис на2024рік,який містивв складіадміністрації новупосаду «Інженер». 25грудня 2023 року міським головою затверджується ще один штатний розпис на 2024 рік, який вже не містить посади «Інженер». Отже, Бучацька міська рада, як засновник відповідача, рішення та розпорядження якої напряму впливають на діяльність відповідача, у даному провадженні повинна бути третьою особою на стороні відповідача. Окрім того, зазначає, що інженер з охорони праці у своїй діяльності керується профільним Законом України «Про охорону праці», робота інженера з охорони праці контролюється та перевіряється органами державного нагляду з охорони праці, відповідно до ст. 33 цього закону, якою встановлено, що Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, зокрема, координує роботу міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, інших суб`єктів підприємницької діяльності в галузі безпеки, гігієни праці та виробничого середовища. Таким чином, дії відповідача щодо скорочення посади інженера з охорони праці вплинуть на права і обов`язки органів державного нагляду за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці, зокрема у випадку їх недотримання невідкладно зреагувати та усунути порушення, тому Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, відповідно до ст. 53 ЦПК України, повинне бути залучене третьою особою в даному провадженні.

Представник позивача, адвокат Мартищук Л.П. в судовому засіданні заяву про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бучацьку міську раду та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці підтримала, просила її задоволити.

Представник відповідача,адвокат СупМ.Б.в судовомузасіданні відноснозаяви представникапозивача,адвоката МартищукЛ.П.про залученняв якостітретіх осіб Бучацьку міську раду та Південно-Західнеміжрегіональне управліннядержавної службиз питаньпраці підтрималазаперечила,вважає,що рішенняу вказанійсправіжодним чином не вплиненаїхніправа абообов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.53ЦПКУкраїни третіособи,якінезаявляють самостійних вимог щодопредметаспору,можутьвступитиу справунастороніпозивача або відповідача дозакінчення підготовчогопровадженняусправі абодопочаткупершого судового засідання,якщосправарозглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразіколи рішенняусправіможе вплинутинаїхніправа абообов`язкищодооднієї зі сторін.Їхможебути залученодоучастіу справітакожзазаявою учасниківсправи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бучацьку міську раду (48402, м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058479) та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 4, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44840602).

Керуючись ст. ст.2,12,13,53, 260ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Мартищук Л.П. -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальноїустанови «Центрнадання соціальнихпослуг Бучацькоїміської ради» про скасування наказу про звільнення, поновленняна роботіта стягненнязаробітку зачас вимушеногопрогулу, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацьку міську раду (48402, м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058479) та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 4, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44840602).

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та додатками надіслати третім особам.

Роз`яснити, що у відповідності достатті 181 ЦПК Україниу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відкласти судове засідання на 29 травня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення наухвали,щонепідлягають оскарженнюокремо відрішеннясуду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська