Рішення

від 05.12.2007 по справі 15/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "05" грудня 2007 р.Справа №  15/375

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград", м. Кіровоград   

до відповідача: Колективного підприємства "Орбіта-транс-сервіс",  м. Кіровоград        

про стягнення 8399 грн. 21 коп  

Представники сторін:

від позивача - Вовченко Л.І. , довіреність № 4  від 22.03.07   

від відповідача - не з"явився     

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7782 грн. 38 коп. боргу та 616 грн. 83 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на відпуск нафтопродуктів № 154 від 17.02.06р. За умовами договору  постачальник / позивач / бере на себе зобов"язання поставити покупцю / відповідачу / паливно-мастильні матеріали в межах коштів, попередньо отриманих постачальником від покупця. Покупець зобов"язаний проводити 100% попередню оплату за паливно-мастильні матеріали, які відпускатимуться постачальником, згідно з договором, на підставі виставлених рахунків на оплату. Підставою для отриманя споживачем паливно-мастильних матеріалів на АЗС є заправочна відомість, затверджена печаткою та підписом керівника, в якій відображено номер автомобільного листа, ПІБ водія, кількість та асортимент паливно-мастильних матеріалів. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.06р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.                  Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач самостійно змінив умови договору, поставивши пально-мастильні матеріали без їх попередньої оплати відповідачем.

На виконання умов договору позивач по роздрібній накладній № РЗН-902647 від 31.05.06р. передав відповідачу паливно-мастильні матеріали на суму 7782 грн. 38 коп., що також підтверджується відомістю на отримання паливно-мастильних матеріалів.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надсилав відповідачу претензію № 567 від 12.10.06р. з проханням перерахувати суму боргу в сумі 7782 грн. 38 коп. Доказами направлення відповідачу та отримання ним претензії є фіскальний чек від 12.10.06р. і повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

Борг відповідача перед позивачем становить 7782 грн. 38 коп., доказів погашення якого сторони не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату заборгованості покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочки.

Сума пені становить 616 грн. 83 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 530, 546, 547,549, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з колективного підприємства "Орбіта-Транс-Сервіс" м. Кіровоград вул. Автолюбителів 3 рахунок 260026122 в ОД АППБ "Аваль" МФО 323538 код ЄДРПОУ 31774929 на користь ТОВ "Торговий Дім "НК Альянс - Кіровоград" м. Кіровоград вул. Декабристів 10 кв. 2 рахунок 26009046808253 в КОД АКБ Правексбанк м. Києва МФО 321983 код ЄДРПОУ 32616033 - 7782 грн. 38 коп. боргу, 616 грн. 83 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько