Ухвала

від 15.05.2024 по справі 645/6500/19

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6500/19

Провадження № 1-кс/645/755/24

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддяФрунзенського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 ХРУп №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 120192204600002445 від 08.10.2019 року.

Вивчивши скаргу з доданими документами, слідчий суддя доходить висновку, що її слід повернути скаржникам з наступних підстав.

Так, на оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року ОСОБА_2 подав скаргу 14.05.2024 року

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України слідчому судді на досудовому розслідування заявником у кримінальному провадженні може бути оскаржено рішення слідчого (дізнавача, прокурора) про закриття кримінального провадження.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, даний строк є преклюзивним (пресічним) та законодавець пов`язує право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження самепротягом 10 днів з дня отриманням її копії.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст.7 ч.1 п.15, 19, 22, 26 КПК України, саме заявник має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що має відповідний процесуальний статус учасника кримінального провадження, що такий строк для звернення до слідчого судді ним не пропущений, оскільки саме на цій стадії перевіряється право особи на звернення до слідчого судді та дотримання такого строку (а не шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, яке може бути надано слідчим (дізнавачем, прокурором) лише після відкриття провадження за скаргою та в матеріалах якого можуть міститись документи про іншу дату постанови (а не ту, яка зазанчена в скарзі), іншу дату отримання копії оскаржуваної постанови, в т.ч. і поштою). При цьому, слідчий суддя враховує, що в разі встановлення пропуску строку на подання скарги вже під час її розгляду по суті, повернення скарги за пропуском строку не допускається, а про поновлення строку на подання скарги потерпілий має ставити питання лише під час звернення до суду зі скаргою.

При цьому, подана скарга не містить як відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, так і обґрунтованості поважності причини пропущення строку подачі скарги та необхідності його поновлення, у випадку, якщо такий строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.117 ч.1 КПК України поновлення пропущеного строку допускаєтьсялише за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається зі скарги, вона не містить клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови слідчого.

В зв`язку з цим, вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до суду з вищевказаною скаргою, поставивши одночасно питання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови слідчого. А відтак, у скаржника є право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою (з одночасним поданням безпосередньо копії постанови про закриття кримінального провадження).

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до ст.36 ч.2 п.7 КПК України прокурор, в порядку нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих. В зв`язку з чим, заявник має право також звернутись до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, прокурори якої відповідно до норм КПК України здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, досудове розслідування за якими проводиться слідчими СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя