Ухвала

від 29.05.2024 по справі 645/6500/19

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6500/19

Провадження № 1-кс/645/820/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №№ 120192204600002445 від 08.10.2019 року, винесену 29.12.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк назвернення досуду ізданою скаргою,посилаючись нате,що 05.05.2024 року у поштовій скриньці за місцем своєї реєстрації, потерпілим було отримано поштове повідомлення від ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яке містило копію постанови про закриття кримінального провадження №120192204600002445 від 29.12.2023 року, що підтверджується копією поштового конверту. Копію вищевказаноїпостанови раніше не отримував.

Як передбачено п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником на досудовому провадженні має право оскаржити рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України,причини, на які посилається потерпілий, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав дляповерненняскаргичи відмовиувідкриттіпровадження невбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 30 травня 2024 року на 12 годину 45 хвилин.

Про часта місцерозгляду скаргиповідомити особу,яка подала скаргу, прокурора тауповноважену особу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Витребувати з СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192204600002445 від 08.10.2019 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1