Ухвала
від 14.05.2024 по справі 752/9790/23
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9790/23

Провадження №: 1-кс/752/3661/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 02.05.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022100000000505 від 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2023 слідчим слідчого управління ГУ НП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

27.03.2024 адвокат АО «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням №02-27/03/2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05.04.2024 адвокат АО «СКІФ» ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 27.03.2024.

09.04.2024 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва скаргу задоволено частково та зобов`язано старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ознайомити адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

19.04.2024 адвокат АО «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого управління ГУ НП у м. Києві, з клопотанням №05-19/04/2024 про отримання інформації щодо виконання рішення суду.

Вказане клопотання було отримано слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві 22.04.2024, однак воно не було розглянуто у порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України

З огляду на викладене, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо нерозгляду у визначений ст. 220 КПК України строк, клопотання №05-19/04/2024 про отримання інформації щодо виконання рішення суду та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у визначені ст. 220 КПК України строки розглянути дане клопотання та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42022100000000505 від 05.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2023 слідчим слідчого управління ГУ НП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

27.03.2024 адвокат АО «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням №02-27/03/2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05.04.2024 адвокат АО «СКІФ» ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 27.03.2024.

09.04.2024 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва скаргу задоволено частково та зобов`язано старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ознайомити адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

19.04.2024 адвокат АО «СКІФ» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого управління ГУ НП у м. Києві, з клопотанням №05-19/04/2024 про отримання інформації щодо виконання рішення суду.

Станом на день подачі скарги, 02.05.2024, відповіді на клопотання №05-19/04/2024 про отримання інформації щодо виконання рішення суду, надано не було.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, клопотання адвоката АО «СКІФ» ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 №05-19/04/2024, та яке направлене до слідчого управління ГУ НП у м. Києві 19.04.2024, не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого управління ГУ НП у м. Києві, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ НП у м. Києві, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, клопотання надати вмотивовану відповідь на клопотання адвоката АО «СКІФ» ОСОБА_3 від 19.04.2024 №05-19/04/2024, поданого і інтересах ОСОБА_4 про отримання інформації щодо виконання рішення суду та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42022100000000505 від 05.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено17.05.2024
Номер документу119061850
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —752/9790/23

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 15.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 02.05.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Гаврищук А. В.

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 17.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 16.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Єсауленко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні