Ухвала

від 14.05.2024 по справі 127/32688/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.05.2024 смт Тиврів 127/32688/23

2/145/859/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі законного представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідачів:приватний нотаріусВінницького міськогонотаріального округуСкутельник ІннаАнатоліївна,Вінницька районнадержавна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсними заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, договору поділу спадщини та свідоцтв про право на спадщину,

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, що розглядається Літинським районним судом Вінницької області (справа № 149/315/23). На підтвердження надала копію ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі № 149/315/23; копію позовної заяви у зазначеній справі та копію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2024 року про прийняття справи до провадження.

Законний представник позивачів ОСОБА_1 та представник позивачів - адвокат Приленський І.Г. заперечують проти зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що рішення у справі № 149/315/23 може бути підставою для скасування рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, а тому можна не зупиняти провадження у даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадженняу справіу разіоб`єктивнонеможливості розглядуцієї справидо вирішенняіншої справи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінального судочинства,-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншій справі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про оспорюваннябатьківства тавиключення зактового записупро народженнядітей данихпро батька, а саме ОСОБА_10 .

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідачів:приватний нотаріусВінницького міськогонотаріального округуСкутельник ІннаАнатоліївна,Вінницька районнадержавна нотаріальна контора Вінницькоїобласті,про визнаннянедійсними заповіту,постанови провідмову увчиненні нотаріальноїдії,договору поділуспадщини тасвідоцтв проправо наспадщину, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №149/315/23 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.