Ухвала

від 16.05.2024 по справі 911/3401/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2024 р. Справа№ 911/3401/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали справи апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 (повний текст складено та підписано 12.04.2024) (суддя Бойко Р.В.)

у справі №911/3401/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей»

про стягнення заборгованості у розмірі 90119,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 у справі №911/3401/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей» про стягнення заборгованості у розмірі 90119,44 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Колійзей» на користь Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» суму попередньої оплати у розмірі 80010,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 7230,88 грн, 3% річних у розмірі 2825,29 грн, судовий збір у розмірі 2145,93 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4997,04 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №911/3401/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

29.04.2024 року матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 у справі №911/3401/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/3401/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/3401/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що подана апеляційна скарга заява не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжний документ на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до апеляційної скарги (заяви), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

З наведеними приписами Закону узгоджується правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №910/4557/18, від 28.10.2021 у справі №924/395/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №9901/144/20, згідно якої платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

На сайті Північного апеляційного господарського суду в рубриці «Судовий збір» опубліковані платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях, а саме: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA668999980313121206082026001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №441 від 25.04.2024 на суму 3218,89 грн.

Втім, додана до апеляційної скарги платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом порядку, оскільки з призначення платежу вбачається, що судовий збір у розмір 3218,89 грн сплачений за позовом ТОВ «Торговий дім «Колізей» у Господарський суд міста Києва на його спеціальний рахунок, в той час, як апеляційна скарга подана до Північного апеляційного господарського суду, що позбавляє суд можливості перед відкриттям апеляційного провадження у справі перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказане свідчить про недотримання скаржником вимог Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги, як того передбачаються положення статті 258 цього Кодексу.

У той же час, за текстом апеляційної скарги скаржник не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі на відповідний спеціальний рахунок Північного апеляційного господарського суду, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 у справі №911/3401/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 3218,89 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колійзей», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова