Ухвала

від 16.05.2024 по справі 908/1931/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/1931/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз на постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1931/22

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, м. Дніпро

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп, код ЄДРПОУ 39223668 (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз до боржника у розмірі 270 000,00 грн основного боргу. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп. Припинено повноваження розпорядника майна боржника Венської О.О. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп, код ЄДРПОУ 39223668 (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

04.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2024 у справі № 908/1931/22 та прийняти нове рішення, яким повернути матеріали справи до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз на постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/1931/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримано останнім 11.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.04.2024.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, отже апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз на постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/1931/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/1931/22 .

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз на постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 у справі № 908/1931/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяВ.Ф. Мороз

СуддяЛ.А. Коваль

СуддяА.Є. Чередко