УХВАЛА
15 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 909/761/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери", яка є управителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 (суддя Неверовська Л. М.)
і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 (головуючий суддя Матущак О. І., судді Плотніцький Б. Д., Скрипчук О. С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/761/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2024 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" про ухвалення додаткового рішення.
29.04.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 909/761/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
14.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку, але не підлягає касаційному оскарженню.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 909/761/23.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 19 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".
Виходячи з наведеного та з урахуванням заперечення проти відкриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери", яка є управителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/761/23, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери", яка є управителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Коал Енерджи" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі № 909/761/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2024 |
Оприлюднено | 17.05.2024 |
Номер документу | 119069605 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Случ О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні