Ухвала

від 15.05.2024 по справі 752/4091/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4091/24

Провадження № 1-кс/752/3989/24

У Х В А Л А

15 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000900 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000900 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 15 серпня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечувала проти клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 просив повернути клопотання, оскільки на його думку, воно не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000900 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника лабораторії з контролю якості виробництва Служби автомобільних доріг у Київській області та реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння коштами, виділеними на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-19 Фастів- Митниця-Обухів-Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками), використовуючи своє службове становище надав вказівку підлеглим: провідному інженеру лабораторії з контролю якості виробництва Служби автомобільних доріг у Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виготовити офіційні документи, а саме: протоколи випробувань, в які внести вказані ним недостовірні відомості щодо показників зернового складу мінеральної частини суміші, передбачених нормою за СОУ 45.2-00018112-057:2010 «Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон на основі модифікованих полімерами бітумів».

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч .2 та ч. 5 ст. 191 КК України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: висновками експертизи; речовими доказами; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

У звязку зі складністю, 12.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, продовжено заступником керівника Київської міської прокуратури до 3-х місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.05.2024, але у зв`язку з особливою складністю зазначеного кримінального провадження, великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування у ньому у вказаний строк не представляється можливими, остільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-допитати як свідків осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

-отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного науково-технічного центру інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції «Дор`якість» та, відповідно до неї, вилучити оригінали необхідних документів;

-вирішити питання про проведення почеркознавчої експертизи;

-встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення;

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт.

Слідчий посилається на те, що проведення вказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки надалі при судовому розгляді у зазначеному вище кримінальному провадженні вони будуть мати доказове значення для доведення вини підозрюваних осіб. Обставинами, що перешкодили здійснити вказані вище процесуальні, слідчі (розшукові) дії, є їх великий обсяг та складність проведення.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000900 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 15 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1