Ухвала

від 17.05.2024 по справі 752/4091/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4091/24

Провадження № 1-кс/752/3988/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 травня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 12023100000000900 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: протоколу випробувань № 1016/20 від 24.07.2020, протоколу випробувань № 2690/20 від 27.10.2020, протоколу випробувань № 2144/19 від 30.09.2019; документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконаних у 2019-2020 роках не менше ніж на 10 аркушах, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, слідчий у клопотанні просив, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12023100000000900 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 КК України .

У період часу з вересня 2019 року по вересень 2020 року провідний інженер лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальник лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з директором ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , його першим заступником ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , достовірно знаючи, що роботи з влаштування верхнього шару покриття, у ході проведення ремонту по договору № 44-19 ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-19 Фастів - Митниця - Обухів - Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками) (45233142-6 Ремонт доріг) від 02.07.2019, виконані неякісно та не відповідають проектно-кошторисній документації і нормативно-правовим актам в галузі будівництва, підробили протокол № 220 випробування матеріалів від 08.08.2019; протокол № 148 випробування матеріалів від 29.05.2020; протокол № 212 випробування матеріалів від 02.07.2020, в результаті чого, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось інспектування повноти проведення всіх видів контролю якості, випробувань дорожньо-будівельних матеріалів, вимірювань параметрів дорожніх конструкцій, визначення транспортно-експлуатаційного стану доріг у ході проведення ремонту по договору № 44-19 ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-19 Фастів - Митниця - Обухів - Ржищів на ділянці км 8+500 - км 23+900 (окремими ділянками) (45233142-6 Ремонт доріг) від 02.07.2019, укладеному між ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами чого складено протокол випробувань № 1016/20 від 24.07.2020, протокол випробувань № 2690/20 від 27.10.2020, протокол випробувань № 2144/19 від 30.09.2019.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні 06.04.2024 призначено почеркознавчу експертизу низки протоколів випробувань, складених фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідження вказаних документів необхідно для визначення кола всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх ролей та ступеню участі у вчиненні кримінального правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 19/111/17-3-22650-2024 від 10.04.2024, на підставі ст. 69 КПК України, направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 10.04.2024 № СЕ-19/111-24/22115-ПЧ, у звязку з тим, що на експертизу надано не оригінали, а копії досліджуваних протоколів. Крім того, для проведення експертизи, необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи у даному криімнальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до протоколу випробувань № 1016/20 від 24.07.2020, протоколу випробувань № 2690/20 від 27.10.2020, протоколу випробувань № 2144/19 від 30.09.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучити їх оригінали також, тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підпису фахівців ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконані у 2019-2020 роках та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучити їх оригінали.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- протоколу випробувань № 1016/20 від 24.07.2020, протоколу випробувань № 2690/20 від 27.10.2020, протоколу випробувань № 2144/19 від 30.09.2019;

- документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконаних у 2019-2020 роках не менше ніж на 10 аркушах, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1