Ухвала

від 16.05.2024 по справі 535/378/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/378/24 Номер провадження 22-ц-вп/814/8/24 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року справу №535/378/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

У зазначених нормах визначено, що суддя зобов`язаний: 1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; 3) подавати декларацію доброчесності судді та декларацію родинних зв`язків судді; 4) виявляти повагу до учасників процесу; 5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; 6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Частина 3 статті 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Аналіз вказаних норм свідчить, що час здійснення присяжним своїх обов`язків із здійснення правосуддя на них поширюються статус судді.

Відповідно до рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Полтавскьої районної ради Полтавської області від 27.07.2023 №14/VIII-413 «Про затвердження списку присяжних Котелевського районного суду Полтавської області», до списку присяжних Котелевського районного суду Полтавської області включений ОСОБА_1 .

За таких обставин, вищезазначений позов не може розглядатися Котелевським районним судом Полтавської області, присяжним якого є позивач.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом Диканському районному суду Полтавської області.

Керуючись ч. 1 ст.26, ч. 6 ст.31, ст. 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом Диканському районному суду Полтавської області.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом направити до Диканського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду по суті згідно чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Дорош