Ухвала

від 09.07.2024 по справі 535/378/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/378/24

Провадження № 2/529/277/24

УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи

09 липня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І., звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" про визнання за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_2 .

09.05.2024 ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області справу направлено до Полтавського апеляційного суду, для визначення підсудності.

16.05.2024 ухвалою Полтавського апеляційного суду матеріали цивільної справи направлено для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області.

27.05.2024 справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим визначено суддю Петренко Л.Є.

28.05.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Сідько С.І. не з`явились, однак остання надала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Представник відповідача - Котелевської селищної ради подав до суду відзив на позов, у якому вказано, що селищна рада позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить проводити у відсутність представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання сторін приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на те, що об`єктом спору являється нерухоме майно, по якому здійснено реконструкцію, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Разом з тим, підготовчий розгляд справи у відповідності до п. 2 ч. ст. 198 ЦПК України, слід відкласти на іншу дату та час.

На підставі викладеного та керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Направити третй особі копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19.08.2024 о 15:30 год.

Викликати в підготовче засідання сторони по справі та третю особу.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко