Ухвала

від 07.10.2024 по справі 535/378/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/378/24

Провадження № 2/529/277/24

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмета позову

07 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько С.І. про прийняття заяви про зміну предмета позову по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І., звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сфоромована в ситсемі "Електронний суд" про визнання за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_2

28.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання.

09.07.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

09.09.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

07.10.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Сідько С.С. та здійснено повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

07.10.2024 представницею позивача ОСОБА_1 адвокатом Сідько С.В. подано заяву про заміну предмета позову та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, права та обов`язки забудовника та подальшого введення в експлуатацію житлового будинку літ. А-1, житловою площею 34,8 кв.м., загальною площею 65,9 кв.м., житлового будинку, житловою площею 93,9 кв.м., загальною площею 195,5 кв.м., літ. Д-1, огорожу АДРЕСА_1 , які до дня смерті належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказане клопотання мотивоване тим, що зміна предмету позову в подальшому надасть позивачеві можливість оформити спадкове майно після смерті матері. До того ж, сама заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивач змінив предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому вважає що така має бути прийнята судом.

Крім того, представниця позивача подала до суду клопотання про розгляд такого у її відсутність.

Відповідно до ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК Українидо початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ЦПК Українипередбачає право позивача змінити предмет або підставу позову. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну предмета позову, підстави з якими звернувся позивач до суду залишаються не змінними.

Тому, за вказаних обставин, та врахоувуючи те, що представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне зазначену заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, при цьому відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.189, 247, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько С.І. про зміну предмета позову.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКотелевської селищноїради провизнання впорядку спадкуванняза закономправа таобов`язки забудовниката подальшоговведення вексплуатацію, відкласти на29.10.2024року об 11 год 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча Л.Є. Петренко