Ухвала

від 16.05.2024 по справі 340/2261/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2261/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо розгляду апеляційної скарги в адміністративній справі №340/2261/23 за позовом Приватного підприємства «Вуглетрейдінг» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 р. та від 24 квітня 2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 р. в адміністративній справі №340/2261/23 та призначено її до розгляду на 12 червня 2024 р. в порядку письмового провадження, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

03 травня 2024 р. через систему "Електронний суд" представником Головного управління ДПС у Кіровоградській області подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №74-КВЩ від 11 квітня 2024 р. суддя Шлай А.В. в період з 29 квітня 2024 р. по 13 травня 2024 р. включно перебувала у відпустці.

Клопотання скаржника про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання скаржника про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Наказом голови Третього апеляційного адміністративного суду №27 - ОД від 13 травня 2024 р. встановлена, у тому числі, заборона проведення судових засідань під час сигналу "Повітряна тривога".

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю

учасників справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи №340/2261/23 у відкритому судовому засіданні та вважає за доцільне її розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд апеляційної скарги в адміністративній справі №340/2261/23 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили 16 травня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяН.І. Малиш

суддяО.О. Круговий