Ухвала

від 15.05.2024 по справі 640/37717/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/37717/21

УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Заїки М.М., суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного Підприємства «Дубекспо» про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Дубекспо» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про стягнення суми пені, інфляційних витрат та суми за користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, Приватне Підприємство «Дубекспо» (далі - Позивач) подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та визнати протиправною ухвалу суду і направити справу для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

09 травня 2024 року після усунення недоліків відкрито апеляційне провадження та встановлено строк подачі відзиву до 30 травня 2024 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 07.05.2024 року надійшла заява Приватного Підприємства «Дубекспо», в якій останнє просило постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченому у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання апеляційної скарги у справі №640/37717/21. Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що справа датована 2021 роком, тобто судовий збір, враховуючи те, що апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" мав становити 1751,20 грн. Разом з тим, Приватне Підприємство «Дубекспо», вказує, що залишаючи без руху апеляційну скаргу Позивача у даній справі, суд, визначив неналежну до сплати суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Відтак, сплата судового збору додатково на суму 671,20 грн., на переконання Заявника, була здійснена у більшому, ніж встановлено законом, розмірі, а тому підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що доплата судового збору на суму 671,20 грн. згідно платіжного доручення від 06.05.2024 року №30 була здійснена Приватним Підприємством «Дубекспо» на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, суд, зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу, що в указаній ухвалі були наведені розрахунки належної до сплати відповідно до Закону України "Про судовий збір" суми судового збору на виконання вимог ст. 169 КАС України.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що доплачена на виконання вимог ухвали від 06.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху сума судового збору у розмірі 671,20 грн. не може вважатися такою, що сплачена у більшому ніж встановлено законом розмірі. Відтак, підстави для повернення судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного Підприємства «Дубекспо» про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на ухвалу ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Дубекспо» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про стягнення суми пені, інфляційних витрат та суми за користування чужими грошовими коштам- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед